なぜ問わない、広告代理店の社会的責任 : 大西 宏のマーケティング・エッセンス

2006年12月05日11:38 なぜ問わない、広告代理店の社会的責任 カテゴリ kinkiboy Comment(5)Trackback(14) 近未来通信の巨額詐欺事件はどんどん被害が広がっているようです。１口約１１００万円の出資金で最大で月８０万円程度を還元できるという胡散臭い話に乗る人たちにも責任はあるとしても、そういった被害を広げる役割を積極的に担ってきた広告業界の責任も重いのではないかと思います。 「雑種路線でいこう」さんの「近未來通信からの広告売上は没収して被害者救済に充てよ」、またそれを受け「H-Yamaguchi.net」さんが「返せばすむっていう問題じゃないんだが」で没収ではなくともマスメディアの公共性を考えると広告売り上げは返上するのが筋というお話がありました。またマスコミの報道番組の中では広告塔となった人たちの責任も問われるのじゃないかという指摘をしているところもあ

[webmarksjp]

politics

[psychedesire]

っつか、電通なら電通って書かないのもアレだな。

[the-day]

近未來通信の話

[kuenishi]

広告代理店、なぜ名指しで言わない

[lepantoh]

なんで新卒には広告代理店が人気なんだろうね

[ken_wood]

>大手広告代理店はマスコミやクライアント企業の影の存在で社会的責任を問われてきたことがない。新聞社や局はクライアントを精査する機能はなく、タレントはプロダクションまかせだから、罪の重いのは広告代理店。

[hasenka]

投資ってのは自己責任なんだから投資者の責任で収めるってのが全うな社会でしょう

[SL230]

広告代理店は胡散臭いというお話

[udy]

そういえば、こういう事件が起こったときに広告を掲載したマスコミには非難の声が上がっても広告代理店には矛先が向かなかった気がする

[hirok73]

広告代理店への全面依存→庇うの図式？