冤罪であることが明白でも指定弁護士は小沢一郎を強制起訴できるのか - Infoseek 内憂外患

21日におこなわれた郷原信郎（名城大学教授・弁護士）氏による定例記者レクでは、石川知裕議員が取り調べの模様を録音していたことから、検事による威圧的な取り調べが発覚したことについて言及がありました。 そもそも起訴後の取り調べの問題点とはなにか。また小沢裁判に与える影響はどのようなものか。郷原氏のコメントをテキスト化しました。 東京地検が検察審査会の1回目の議決に基づいて石川議員への再聴取を行った際、石川議員がICレコーダーを持ち込んで録音していたことがわかりました。 その5時間に渡るボイスレコーダーが、石川氏の公判で証拠として提出されると報じられています。この問題をどう考えるかということですが、この問題は今後、様々な影響を与えるだろうと思います。 まず根本的に考えば、取り調べといっても、すでに起訴した後の取り調べだったということです。 通常取り調べというのは捜査段階で行うもので、起訴

[deep_one]

できるかできないかでいえば、できるんだろう。負け路線で。冤罪事件で、検察が「無罪」で上告した例がなかったっけ？