Rails で、Controller に定義されている action を一度に取得する方法はありますか？ - QA@IT

平素よりQA＠ITをご利用いただき、誠にありがとうございます。 QA＠ITは「質問や回答を『共有』し『編集』していくことでベストなQAを蓄積できる、ITエンジニアのための問題解決コミュニティー」として約7年間運営をしてきました。これまでサービスを続けることができたのは、QA＠ITのコンセプトに共感をいただき、適切な質問や回答をお寄せいただいた皆さまのご支援があったからこそと考えております。重ねて御礼申し上げます。 しかしながら、エンジニアの情報入手方法の多様化やQAサービス市場の状況、＠ITの今後のメディア運営方針などを検討した結果、2020年2月28日（金）15:00をもちましてQA＠ITのサービスを終了することにしました。 これまでご利用をいただきました皆さまには残念なお知らせとなり、誠に心苦しく思っております。何とぞ、ご理解をいただけますと幸いです。 QA＠ITの7年間で皆さまの知識

[nkazuki]

確かにJSのスコープだと，for文中の変数が漏れちゃうという意味でもforEachのがいいのか，それは見落としてた．個人的にはforEachのほうがJSっぽく書ける気がするという理由でforEachの方をよく使う気がする．

[teramako]

for文が良いかwhileが良いかとか些細な差だし（JITが効けば差なんて無いだろうし）、そんなパフォーマンスを気にするんならjQueryとかのライブラリは捨てるべき。 // <s>僕ならfor-of一択</s>僕は割と生for文使うことが多いな。

[sho]

どう考えても気にするポイントじゃないような……

[ktakaki]

ツクールMVの有名なプラグインYanflyCoreEngineでは、forEachで書かれた部分をことごとくfor文に書き直していたが効率が理由だったのね。

[nasunori]

forEach()はbreakやcontinueが使えない

[stealthinu]

forEachで良い？あIE7未対応か… forinではまるのってなんだっけ？とこないだから思い出せなくって困ってたの『Array.prototypeにプロパティが追加されていたらそれもイテレートしてしまう』だった。そうそうこれこれ。

[kondoyuko]

“for (var i = 0, len = arr.length; i < len; i++) { process(arr[i]); }”

[kkotyy]

良スレ

[skyfox_xxx]

あとで読む

[y_maeyama]

JavaScriptにブロックレベルのスコープがあればややこしい話にならなかったんだろうに・・・。

[uk-ar]

「基本はArray.prototype.forEachを使う。ただし、Array.prototype.forEachは古いブラウザで利用できないので、古いブラウザに対応したコードを書く必要があるのならUnderscore.js、Lo-Dash等のライブラリの関数を使う(あるいはそのような

[HHR]

for Array.prototype.forEach ライブラリのどれを使うか

[kihan]

参考までに

[typista]

ぽけったー JavaScriptで配列をループで処理するベストな書き方は？

[edo_m18]

生が一番速いのかなーやっぱり。まぁ、ゲームとかでない限り、分かりやすさ重視でいい気がする。

[UDONCHAN]

"JavaScriptでは変数宣言のホイスティングによって変数のスコープが関数内全体にまで広がってしまう"

[invent]

JavaScriptで配列をループで処理するベストな書き方は？ - QA@IT

[actywave]

読んだw

[s025236]

これは良い質問と回答

[warriorking]

JavaScriptで配列をループで処理するベストな書き方は？ - QA@IT

[luccafort]

面白そう、あとで読む。

[girled]

for...inは順序保証してくれなかったのか。知らんかった。。forのループ終了評価をしないとやっぱり速くなるんだな。