ジョブズは本当に雇用を創出しなかったのか？ - カンタンな答 - 難しい問題には常に簡単な、しかし間違った答が存在する

クルーグマンが”Jobs, Jobs and cars”というコラムで、雇用創出者（job creator）としてのスティーブジョブズという見方に異議を唱えている。 "Jobs, Jobs and Cars" by Paul Krugman 日本語訳： 「クルーグマン「雇用，ジョブズ，自動車」（NYT，2012年1月26日）」 ｂｙ道草様） クルーグマンは「共和党はジョブズを偉大な雇用創出者のように描き出しているが、彼は断じて雇用創出者ではない。」と断定し、その根拠として以下の2点をあげている。 アップル社はほんの僅かしか米国内で雇用を創出していない。 直接的な雇用者は4万3千人しか居ない 供給業者として間接的に70万人雇用しているが、そうした従業員は殆ど米国外の人間である。 確かに上記2点は事実ではあるが、それはジョブスが「偉大な雇用創出者」であることを全く否定していない。 まず1点目の

[abz2010]

クルーグマンの最近のエントリーは反共和党が前面に出過ぎじゃないかなぁ

[yasudayasu]

「先進国は需要制約」って言葉の使い方が笑える。通常それは「有効需要」が不足しているという意味なのに、「欲しいものはもう十分あるから新しいものが世に出ないと需要が生まれない」という意味で使ってる。

[biconcave]

イノベーションなんて税金で生まれるもんじゃないし、旧来型に税金をつぎ込むと構造変化の妨げになるだけだしと、なかなか難しいですね／起業家が失敗した時のセーフティーネットをどうにかするくらいですか

[abu1500]

アップルに限らず「電子化」が駆逐し、これから駆逐する産業って結構多い（なんせ効率化が売りだもの）はずなのだけどね。「需要不足」を「欲しい欲しくない」というレベルで解釈しないほうがいいと思う。