表現の不自由展中止：ヘタレ芸術監督とヘタレ知事の呆れた言い訳

津田大介氏が世に問おうとしたこと 私は内心、津田大介氏や企画展「表現の不自由展・その後」の取り組みを応援していた。たとえ、一般の日本国民とは考え方が異なる国賊のような人間でも、批判を覚悟で自分のスタンスを世に問おうとするならば、徹底してやればいいと思っていた。しかし、3日、津田氏は展示会を中止すると表明した。 「表現」というものは時に、受容者の激しい怒りや反発を招く。マルセル・デュシャンが1917年、『泉』（Fontaine）と題された男性用小便器のオブジェを発表しようとした(ニューヨークの「アンデパンダン」展に出品しようとしたが、出品を許可されなかった)。汚物をキャンバスに投げ付けるアートも登場した。芸術が権威や権力を愚弄し、それに反逆すること自体、多かれ少なかれ、芸術が本来持つ内在的宿命である。 「表現の自由をはきちがえるな」という批判も多くあるが、そのような批判を誘発させることを、表

[mobile_neko]

見えている世界が違うとこう感じるんだな

[BIFF]

記事はピンボケ。大村知事は「脅迫犯」への関心が薄くて無責任に見える。津田氏が8月3日に「警察に届けた」と言っていたが実際の被害届は8月6日。実行委員からも「告訴してないのか」と公開質問を受けてる。

[Ayrtonism]

「『慰安婦像』や『天皇』というモチーフを用いて、善良な日本国民がどこまで忍耐できるかを試そうとしたのだろう」このタイミングでこの記事上げて、なんで認識が周回遅れなのか。しかも中立ぶって最後で馬脚。

[usutaru]

津田会見は｢ヘタレですみません｣と言ってるようなものなので、これはその通り。一方で知事の立場になるとまた違うということを、理解してるのか。これもまた知らないふりか？

[brain-box]

著作家って自称なんかダサい。

[m-kawato]

いじめられる側に責任がある理論