日本の経済学者はなぜ無視されるのか - 池田信夫

きのうの松本さんの記事に関連して、私も経済学について似たような印象をもっています（経済学が科学だとすればですが）。日本の政治家も官僚も、経済学者の話を審議会や「研究会」などで聞くけど、それが政策にまったく反映されない。渡辺喜美金融担当相は「経済学の本は1冊も読んだことない」と公言していたし、3月に行なわれた「有識者会合」は見ていて寒くなりました。 これに対して欧米の経済政策を動かしているのは、バーナンキにしてもサマーズにしてもローマーにしても、超一流の経済学者です。この違いの原因は、先日の記事でも書いたように、日本の経済学者にもありますが、最大の問題は、日本の政治が政策論ではなく「政局」的な人間関係で決まるので、専門知識が役に立たないことだと思います。麻生首相の「政局より政策」という口癖が、それを逆説的に示しています。 官僚の政策立案には少しはロジックが通用しますが、彼らは学者より自分たち

[yuzroz]

「勤勉システム」があったからこうhttp://blog.pasonatech.co.jp/mitani/203/10800.htmlなったんだなぁと改めて思った。記事とあまり関係ないけど。

[LetsFightingLove]

絶対君主制とかだと、経済学は重宝されるのでしょうね。

[TakamoriTarou]

これ、日本の俺に考えの近い経済学者は何故無視されるのか、あるいは、主流と異なる専門家は何故無視されるのか、と言う話じゃないだろうか。なぜって採用されない日本の経済学者は現実的な理論を作れないからでは。

[uzuki-first]

ふーむ。

[SyncHack]

カネのカヲリがしないのと民族から望まれていないってのが致命傷でしょう。日本のインフラが朽ちるまでこんな状況が続くと思うのですがね。

[napsucks]

経済学は「そもそも論」である、か。なるほど。姑息な修正ではもはや当座の役に立たない、スクラップアンドリビルドが必要ってことだね。はげどう

[bolivia]

経済学者は、経済学者であって学者ではないと思われているからだと思います。経済学者を尊敬している日本人に会ったことがありません。これはこの国に残っている数少ない美点の一つだと思います。

[emesh]

読まないでもダメダメ感が漂ってくるけど、そのダメな経済学者の一人だけどな。イケノブも。

[p_chopin]

これが本当だとしたら、かなり日本残念な感じ／プロフェッショナルをいかせないアマチュアの集まり。

[castle]

「日本の政治が政策論ではなく「政局」的な人間関係で決まるので、専門知識が役に立たない」「（官僚にとっては）審議会等も「事務方」の案を御用学者を使ってオーソライズする場にすぎない」「意思決定ができない」

[proto_jp]

要素技術について「匠」のレベルが非常に高いので、意思決定する側はその中身を知る必要がなく、現場に「丸投げ」すればよい。ところが全体のシステム設計は、実はだれも考えていないので、システムを変更しようとす

[oirano]

次は『日本の経済学者が(アメリカで)なぜ無視されるのか』をお願いします。