周波数政策と通信業界の競争戦略 ― 夏野剛

慶應義塾大学政策・メディア研究科特別招聘教授 ある国の政策を考えるときにもっとも大事なことは、その政策がNational Benefit（国民利益）を生み出せるかどうかである。特に通信業界のような事業免許制の規制産業においては、政府がどのような政策をとるかによって、国民利益が大きく影響を受ける。 通常、産業の創生期には規制を強くして、揺籃期の企業を保護し、産業が立ち上がると競争を促進することで産業を成長させるというのが資本主義社会での典型的な産業政策である。しかし日本の場合、特に2000年代の10年間は、移動通信業界への規制がどんどん強化されてきた。 この背景には、政策と関係なくいろいろなイノベーションが起こり、いわば勝手に産業が成長したところへ、官僚が規制を強化することにより影響力を行使しようとしてきた過程があると言える。政府が２Ｇや３Ｇなどというネットワークインフラを中心とした政策論を

[nanoha3]

中国のやり方は面白い。周波数で競争の多様性を確保する。HWとサービスを別々で競争させるか、パッケージとして競争させるかを考えると、パッケージで考えた方が面白くなる気がする。

[kutakutatriangle]

この記事を読んで、「ニコニコ動画では変人やっているけど、夏野さん、ちゃんとした事も言えるんだ」と思ってしまった←失礼。

[catsonmars]

最近、この周波数帯の議論が多いね

[yyohei]

「世界標準に合わせるか」、「国内独自のサービスを追及するか」は事業者、ひいては消費者が選択すべき問題で、官僚が決めることじゃない。　　とのことだが、まずは世界の端末も選択肢に入るようにしないといかんと

[yoshi-na]

読んだ: 周波数政策と通信業界の競争戦略　―　夏野剛 : アゴラ

[cloudliner_tweets]

「2000年代の10年間は、移動通信業界への規制がどんどん強化されてきた」 "周波数政策と通信業界の競争戦略　―　夏野剛 : アゴラ"

[totttte]

＞結果として産業の成長が止まっただけでなく、新しいサービスが海外のスマートフォンの導入という形でしか実現しないという、ケータイ先進国であったことが嘘のような状況に陥ってしまった

[tmsbb]

「多様性が健全な競争をもたらし、差別化がイノベーションの原動力となる」

[georgew]

実を言うと、周波数の違いというのが根本的なガラパゴス化の要因であることは意外に多く語られていない > SIMロック解除論は競争政策の本質ではないとの主張。

[androidzaurus]

SIMロックの解除などという議論は素人の戯言

[pc4beginner]

周波数の問題というのはけっこう面倒だと言うことがわかってきた。これがオープンに議論され、「誰が」「どのように勝ち」「どのような雇用を創出できるか」を説明できた奴が勝ちだ。と思った。