岸紅子『ホメオパシーは是か非か』

最近、とある事件があり ホメオパシーの存在がにわかに注目されています。 昨年、山口で女児がビタミンK欠乏症で亡くなりました。 その原因は、助産師が新生児のビタミンK投与を 必要ないとして代わりにホメオパシーを与え、 それが効かず手遅れになったというもの。 今年の五月にその助産師が訴えられ、 ホメオパシーの是非が問われています。 そんな中、日本学術会議会長が 「ホメオパシーは、科学的根拠がなく荒唐無稽」 という談話を発表し、ホメオパシー医学協会は 「歴史的にも古く実績がある。良く調べもしないで 断定することこそ非科学的」と反論。 さあ、どっちだ？ですが、 皆さんどう思いますか？ 私個人の見解は、 どっちでもありません。 また、ホリスティックな考えにおいても どちらでもありません。 ホメオパシーが効くのか？ という問いについては、 おそらく、効く人と効かない人がいるのでしょう。 「効く」とはひ

[k-takahashi]

『主体的に選択しきらなければならない』『すべてに対してリベラルに耳を傾ける』　責任は患者にある、論法。

[genb]

「ホメオパシーは波動の情報を持ったレメディを（中略）科学的な証明は難しい」波動が測定できなくても効果があるかどうかの確認は出来る。現状の結果はプラセボ以上の効果無し。

[ohira-y]

これが、ホメで人を食い物にする人の考え方です。