『民事訴訟を起こした意味を取り違えないでほしい』

90才の透析患者、5000万円賠償金だけに反応する人たち いまだにX（旧Twitter）、Yahoo掲示板では、 このワードに引っ張られて、本質を見ようとしていない方が多いようです。 本質を見失わないでください。（特に医療関係者） 私は求めているのは年齢や賠償金の額じゃなく、 患者の病状、治療方針を説明しないこと 転院目的を理解せず処置をしなかったこと 入院中一度の診察もしなかったことで病室で心肺停止で発見されたこと を問うているのであり、なぜそうなったのかを一切説明してこなかった被告病院に 真実を明かすか、明かさないのなら賠償金で解決してくださいと譲歩しているのです。 示談交渉を決裂させたのは病院側です。 一切説明なしで、こちらの指摘について、おおよそ認めただけで反論付きでしたし、 提示金額も認めたと思えない額でした。 90才でコロナ患者で透析が不要だと言うなら、それを家族が納得できるよ

[Goldenduck]

訴訟起こすとすぐ金のため言い出すやついるよな。その金もらえたら同じ立場になりたいのかと

[Helfard]

“なぜそうなったのかを一切説明してこなかった被告病院に真実を明かすか、明かさないのなら賠償金で解決してくださいと譲歩しているのです” 転院元の病院に紹介状の開示の要求はしてるのかな？

[mfluder]

“示談交渉を決裂させたのは病院側です。一切説明なしで、こちらの指摘について、おおよそ認めただけで反論付きでしたし、提示金額も認めたと思えない額でした。90才でコロナ患者で透析が不要だと言うなら、それを”