エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
中川秀直『諫早湾:菅総理と民主党がかつて何を言ってきたのか学習しよう』
秘書です。 さて、民主党政権は開門するのか、しないのか? なぜ開門判断を先送りしているのか? ■諫早... 秘書です。 さて、民主党政権は開門するのか、しないのか? なぜ開門判断を先送りしているのか? ■諫早湾干拓 2審も開門命じる…福岡高裁 毎日新聞 12月6日(月)14時50分配信 長崎県の国営諫早湾干拓事業による潮受け堤防の閉め切りで有明海の漁場環境が悪化したとして、佐賀、福岡、熊本、長崎の沿岸4県の漁業者らが、国を相手に堤防撤去や排水門開門を求めた訴訟の控訴審判決が6日、福岡高裁であった。古賀寛裁判長は、5年間の排水門開門を国に命じた1審・佐賀地裁判決を支持し、国側の控訴を棄却した。開門に当初積極的だった民主党政権は開門判断を先送りしており、今後の政治判断が焦点になる。 08年6月の1審判決は、有明海全体の環境悪化は認めなかった一方、諫早湾とその周辺は堤防閉め切りが赤潮などを引き起こしたと認定。漁船漁業やアサリの採取などに従事していた原告50人の漁業被害を認めた。 そのうえで、判決確定後
2018/01/17 リンク