同人転載の疑問をつらつらと述べてみる

http://d.hatena.ne.jp/y_arim/20080815/1218830796 http://blogs.yahoo.co.jp/syura3311/371250.html こういうエントリを読んでいると、もしこの人たちがいつかオリジナルの作品を発表して、その同人誌が出たときにどういう対応をするのかが気になる。 有村さんのほうは黙認という可能性が高いだろうが、蝉時雨さんのはどういう対応するんだろうなぁ。やっぱりこの対応と同じく訴えるとかいいだすんだろうか（自分も同人活動をしていたのに）、それとも二次創作なら黙認という対応になるのか（どうして画像転載やMADはダメで、二次創作はOKなのかを論破できるのかが見どころ）。 パロディはどうなるのってのもあるからなぁ。同人はパロディ性もあって認められている部分もあるだろうし。本人がいいと思うものはOK、嫌なのはダメなら検閲（みたいな

[aki_246]

法律・論理はともかくとして、元作者に許可をとるくらいのマナーはあってもいいんじゃないかと。お互いさ。

[shoot_c_na]

２ちゃんねるに時々挙がる同人嫌悪もそうなんだけど、同人誌を見たことすらないじゃないかと…

[tailtame]

転載と二次創作は別物だしなぁ｡違反してるからとダブルで自分が違反するのは馬鹿か、と思わなくもない。自分の二次創作は見てみたいなぁ…最近もらってｳﾌﾌ(´д｀*)

[chindon]

ちゃんと調べてちゃんと考えてちゃんと行動に移すなら今がチャンスかもよ。http://www.dcaj.org/report/2007/data/dc08_02.pdf　p.40あたりとか

[himagine_no9]

結局は権利を持ってる人間がそれを黙認するかしないかだけの話。転載も二次創作も関係ない。禁止権が行使されるか否かだけ。 / あとは行使される権利の違い。複製権か翻案権か。場合によっては同一性保持権も。

[adoratio]

転載と二次創作は全く別物なんでその辺を語るのはアホらしいが、二次的な利用について権利者が恣意的に運用できる権利こそが著作権だと思う。

[bunoum]

この件の話の流れを全部追えていないんだけど、海賊版同人誌（同人誌のデッドコピー）の話は出てきたのかな？

[comzoo]

ここにきて「汗をかいたかどうかと著作物か否かは別物」へ話をジャンプさせたい。

[KANIBUCHI]

毎度毎度、ループしそうな話題／著作権関係は本来は「著作者がどーするか」で赤の他人は引っ込んでろって思うんだけど、それだと「法」としては機能しなくなるんですよね／本気出したらコミケ全滅でしょ？

[nakex1]

交通違反にもいろいろあるように著作権法違反にもいろいろあるということじゃないかな。単なる転載と創作性を付加した二次創作では著作権法の目的である文化の発展への寄与（法1条）という点で同じではないだろう。

[REV]

同人は、耳コピ、目トレスあたりが分水嶺っぽい。もちろん、作者や出版社など権利者次第なんだけど。　http://grev.g.hatena.ne.jp/keyword/fanfictionguidelines?kid=245#p2

[ketsugeishi]

「転載＝誰でも簡単にできる」「二次創作＝誰でも簡単にできるわけじゃないし独自の創意工夫がなされているものもある」っていう認識だと明らかに後者は著作物だよなー．

[mgkiller]

1ビットONOFF脳はこれだから。