ラノサイ杯批判者はなぜ、「なにが悪いか」を書かないのだろう

http://d.hatena.ne.jp/iris6462/20090201/1233457111 こことか、 http://d.hatena.ne.jp/FXMC/20090202/p1 こことかのことである。 批判するからには、ラノサイ杯のなにかが悪いと思っているのだろう。しかし、何度読んでもさっぱりわからない。 「なにが悪い」と主張しているのか、である。 たとえば上の記事では、大手サイトが紹介した作品に得票が集中してるんじゃないの？という疑いが挙げられているが、じゃあそれのなにがいけないのか？ということがどこにも書かれていない。 下の記事では、投票者がFXMC氏の言う「ラノベ論壇の人間」に限定されてしまうこと、ライトノベルを読むことと語ることに熱心である人々に限定されてしまうことに苦言を呈しているが、じゃあそれのなにがいけないのか？ということがどこにも書かれていない。 なぜだろう？

[REV]

手続きの開放とコミュニティーの偏りについて。

[FXMC]

私が指摘してるのは開放性と内輪性を無自覚に都合よく使い分けてる点。開かれた企画です！　票が偏ってます。そういうサイトが投票してるから当然。どうせ論壇の企画なんだからぶっちゃけろと

[FTTH]

「劣等感乙」で良いんじゃねｗ　＞紳士的な表現

[kilrey]

「ラノサイ杯」には弁護のしようもなく悪い点が一つだけあるのだけど、あとで書く。→あとで書いたらかぶった。http://d.hatena.ne.jp/kilrey/20090208#p2

[Erlkonig]

文体に見覚えが……？