まったくその通りで、逆にある程度の量、洋楽を聴いてると、英語が理解で..

まったくその通りで、逆にある程度の量、洋楽を聴いてると、英語が理解できたとしても英語の歌声はまず「意味」より「音」なんだ、ってわかってくるんだよね。楽器の一種としての声。 そして、その価値基準みたいなものに染まってから邦楽を聴くと、「意味としての言葉の発音」をハッキリやりすぎてしまって、「音」としての性質をダメにしてることがわかってくる。 昔２ちゃんねるかなにかで書いてる人がいたけど、その人はディープパープルのレコードが発売された時、クレジットに「歌と演奏：ディープパープル」と書いてあるのを見てトホホとなったらしいんだけど、本当に日本は「歌と演奏」の文化なんだよな。両者は切り離されてる。 俺の価値基準から言えば、そんなに「意味」が独立してしまうんなら、何も音に乗せないで演説でもすりゃいいじゃんかと思うんだが。

[zatpek]

｢もってけ!セーラーふく｣って凄かったんだな。

[unknown_bridge]

日本のアルバムCDがちゃらんぽらんであることの要因というやつですね。

[inumash]

洋楽でも慣れると歌詞の意味と音がいい具合に接合されてくるけどねぇ。日本版買わないと対訳わかんないけど。

[LethalDose]

聞き取る能力に起因しているだけでは。もしくは増田の聴く「洋楽」とやらのジャンルが限られすぎているかも。

[synonymous]

語りと御囃子。日本の音楽は、実は語り芸が基礎になってる。それを積極的に受け入れて、ポップフィールドで戦ってる人たちは偉いとさえ思うけれど。

[highcampus]

"本当に日本は「歌と演奏」の文化なんだよな。両者は切り離されてる"

[campy]

"「意味としての言葉の発音」をハッキリやりすぎてしまって、「音」としての性質をダメに""本当に日本は「歌と演奏」の文化なんだよな。両者は切り離されてる。"