コピペブログについて。

ネットに書いたものは拡散する、引用されることに文句つける気もないし 全文引用だって別に構わないとは思う。 しかし、それを一つのコンテンツとして 特にこの「匿名ダイアリー」のようなタイプのものを扱うのはどうなんだろうか。 増田には双方向性があり、気に入らない相手とは腰を据えて議論が出来るし、 反論を述べることも出来る。また、それがどこかのブログなどで「引用」された形であれば そのブログを相手取って「反論」することが出来る。 しかし、単純にコンテンツとして「陳列」されてしまうと 最早反論の余地など消えうせるし、書き手は一切の反論を封殺されてしまうのではないか。 その上、エディットが幾らでも可能なのがコピペブログであり、エディット次第では本来の意図が 随分捻じ曲げられて伝わってしまうこともあり得る。元来が匿名であることから考えても、 その訂正というのは最早不可能に近いだろう。 果たして、コピペブ

[as365n2]

増田のエントリは同一性保持権を主張しにくい、ということだろうか。

[itochan]

「全文転載」と、「全文引用のある記事」は違うから。

[ekken]

増田での「反論相手」が本当に元増田かどうかは分からないから、議論のツールとしては失格かな。