これが守れない奴は人として扱うに値せず、な２つの文化的原則

あるいは増田やtwitterにいらっとすることが多い理由。 今「人を助けるとはどういうことか」という本をよんでるなう。 そこの序盤で書かれてることなんだけどすごくなっとく。 この原則を知ることでそれを満たしていないやつ、満たそうとすらしないやつは、今後BOTとして扱えばいいと思うようになる。 ネットであろうが他のプラットフォームであろうがコミュニケーションとしての最低条件ってのがある。 ネットの特殊性をもって自分の正当性を主張する意見も無条件で無視出来る。 １：あらゆるコミュニケーションは相互的なプロセスであるべきである。 または少なくとも、公平で適性なものでなければならない。 ２：文明社会におけるあらゆる関係の大部分が、年少期に演じるすべを身につける、台本通りの役割に基づいている 我々は自分の役割をきちんと演じねばならず、しかもそれは与えられた状況に調和しなければならない。 この２つの条

[imo758]

公平とは何か。適性とは何か。このふたつの判断は単に自分にとって甘言であることに引きずられる危険性がある。台本通りの役割とはなにか。それは社会が強引に押し付けようとしているものではないのか。色々と疑問。

[wideangle]

や、実際はてブとか人間にbotさせて情報をフィルタするようなもんだし。

[natukusa]

人間はおらず人間の言動ログだけがあるネットと相性最悪やなそれ……。／その本は知らないけど、誰かを助けるならネット外を想定しないと無理ゲー、てのなら同感だなあ。

[rakusupu]

むしろ、この増田自体、人間と言うより現象なんじゃねーの　みたいな。区別つかねーしw　/俺の認めた"人間性w"を持つものだけ人間と認める。みたいなw

[kkk6]

実は俺ら人間じゃないからな。猫型ロボットだから。

[synonymous]

俺、bot認定していいよ。

[shimomurayoshiko]

公平「役割で打ち消し合う平和」適性「合理や人情の個人本質」役割・台本・演じ→「人情味ない金持ちは貧者を合理的に救い、脳筋馬鹿は損得勘定ぬきに困る者を救う」とか？わからん。＞ブコメ

[oooquree]

なんだか感動した。でもさ、２については自分ではわからない場合もあるのではないかという気もしてくる。人についてそう思う人は実は自分がそうなんじゃないかとか・・・