ポリティカルコレクトネスって、制作側の ・子供が見るアニメにはこういう..

ポリティカルコレクトネスって、制作側の ・子供が見るアニメにはこういう描写はしない方が「政治的に正しい」だろうな ・こういう描写がある創作物はゾーニングやレーティングを設けたほうが「政治的に正しい」よね ・「法律的には問題ない」表現だったとしても、「政治的に正しくない」表現をおおっぴらにしてしまうと面倒だから注意書きを入れよう というような自主的な問題意識だと思うんだけど。 自分はポリコレの観点って大事だと思うけど、 例えばレ○プ物・ロリショタリョナ物のエロ表現でも、それが2次元であり18禁かつゾーニングされてれば存在を許されるべきだという考えだし、ゾーニングやレーティングが正しくなされてるものにそれ以上の規制を求める（つまり本当の意味で存在を許さない）「ポリコレ派」ってそうそう見かけないよ。

[warwarwar]

それってどこの誰に合意取ったわけでもない私が考える政治的正しさを押し付けてるだけでしょ。社会的合意のラインとして法律は決まってるわけで、それを無視して馬の骨が考えたラインにどれだけの正当性があんの？

[terashimaWataru]

やっとまともな人いた

[hanyan0401]

ポリティカル・コレクトネスは「自主的な問題意識」なのに、「ポリコレ派」は「正しくなされていないもの」に対して規制を求める存在なら、軋轢の元凶は概念としての「ポリコレ」ではなく「ポリコレ派」ですね。

[rag_en]

もう何か色々勘違いしてるっぽいが。例えば「子供向け」のレギュレーションは、明文化されてるか否かはともかく、「バトルモノでも流血しない」とかあるだろうけど、それは「ポリコレ」とは別物なワケで。（続メタ

[tvxqqqq]

自分はフェミだと思ってるけどほぼこれに同意。エロじゃなくても、ターゲットが狭いのであればポリコレは要らないと思う。公共性が高いもの、子どもも含めて広く見られるものは必要だと思う。