卒論・修論を提出するときは参考文献くらい書きなよ、という指摘

先日大学院の修論発表会があって、先生方にボコボコに問題を指摘されていた学生がいた。 (学生とはいっても、社会人の割合の多い大学院で、彼は会社員をしつつの研究だった模様) どのような内容でボコられていたかというと、おおよそ以下の通りだ。 いずれも、基本的な指摘だとは思う。※基本的だけど、必ずしも容易だと言うつもりは無いです ・貴方の提出した修士論文には参考文献の記述が全く無いが、関連研究に関する調査はしたのですか？ ・そもそも参考文献の記載も無いような体裁では、修論として受理しかねる場合もありますよ ・先行研究の課題などを明確にして、どう改善していくかとか、新しい視点や貴方の考えを提言していくとか、そういうのが大事ですよ それらの指摘に対する件の学生の反応は下記のような感じだった。 (1) 文献などの調査はしたが、関連する研究は無かった (2) そもそも勉強と研究は違うものであり、先行研究を

[madooka]

指導教官は何やってんだっつーか論文以前に研究として成り立っていない

[masterinsei]

発表会は既に提出or提出直前〜1ヶ月前なので最終段階であり、それまでに指導教員等から指摘がないというのは中々非現実的な状況のように思える。コロナ禍とはいえ卒論・修論指導は何らかの方法で行われるはずだが…

[cider_kondo]

普通に考えると一分の隙もない嘘松だが、それともFランと呼ばれる平行宇宙ではこういう論文指導（）が行われているのだろうか？（「彼」は論外だが、増田の言い分も論文に接したことない宇宙人の発言としか思えない

[Palantir]

個人的に思うのは、ある程度習熟しないと参考文献あげるの難しいと思う。 ところで指導教官はどこに

[mutinomuti]

指導教官どこいった？(´･_･`)

[reuteri]

中間審査でボコボコにされるはずが、コロナで無かったとか　主査の先生が指導してたのに無視してたとか

[gadie_8107]

“ドラえもんの話で、「宿題くらい百科事典で調べなさい！」と怒られたのび太が、 「いくら調べても、どこにも"今日の宿題"なんて載ってないよ~」と嘆くシーン”

[Sumie]

「分析」みたいなことはやめて自分の仕事に専心した方がいいですよ。百害あって一利なし。

[samu_i]

出せば良いんや。出せば

[interferobserver]

世の中って口答えでなんとかなる場面も多いからなあ。

[REV]

新規性のない論文は良質な論文とはいえないが、既存のアイディアを引用文献表示なしに記述した論文は悪質な論文とされ、悪質な研究者と看做される恐れが無きにしも非ずな予感の雰囲気が

[atahara]

分野が分からないが、指導教官が面倒を見ないというパターンも実はそこそこあるのでは。色んな理由で学生が相談し難い、教員との相性が悪いとか。

[asamaru]

書いてあることはわかる。でもここで書かれている姿勢を含めて学ぶのが修士課程だから、それで良いと思う。葛藤なく理解できる人もいるだろうけど、そこで引っかかる人もいる。別の人は別のところで引っかかる。

[nonstandardlife]

うわあ、ありえない！と思うけど、ろくに論文読んだことないまま地方国立大の修士を出てる人がうちにいるんだよね…。一体どんな論文出したのか。

[El_Fire]

修論で起こったの？卒論の時点でそれが通るとは思えんのだが……

[norinorisan42]

レビューについては論文に書く必要までは感じないが、分野の学会誌を何年分調べ、検索システムでどの様なキーワードで調べて、それでなかったかは答えてもらうかな/報告側なら保険のためある程度近い範囲までやる

[iku-sawa11]

どこの大学院やねん

[a1682]

下関市立大学なら、あり得るのでは？ https://www.chosyu-journal.jp/yamaguchi/3280

[drinkmee]

嘘松とは思うが、一応。日本の大学でも大学院でも、ン十年前は、論文の国際フォーマットを一切教えなかった。あれは恥。今はどうだか知らん。

[Galaxy42]

いろいろあって放置作戦を推測。まあ車輪の再発明も、何も成さないよりマシ。

[qwerty86]

ヴィトゲンシュタインかもしれないだろ

[cartman0]

先輩の卒論を参考文献に挙げられない問題とかアホらしいから何でもokにすべきよな