女性はお金がかかってるんだから、デート費は男が多く出すべきみたいなの

引用 自分の考えだけど女性は、生理(ナプキン、下着、ピル)、お化粧、髪、スキンケア、防犯、ブラジャー、肌着以外にも女性として人権得るための手間がかかってるので割り勘だとシンプルにこちらが持たないと思うんだよね。「女性の日用品買うと割り勘だと苦しいから頼りたい」と言うのはどうだろう。 https://t.co/WuNRbO4C3Y 引用終 増田は女なんだけどさ たとえば持病持ちで女性よりお金がかかってる男性には逆に多めに負担する覚悟はあるのか？という謎がある。 防犯コストは確かに女性のほうが高いと思うが、例えば激務だから駅チカに住まないと人生やってられんみたいな理由で家賃高い男も、防犯目的で駅チカに住んでる女も、結果的には家賃出費のせいで収入に余裕がないのは同じなわけで、デートの出費をどうするのが平等なのかわかんなくなる 下着肌着美容は男でもやるよね。女が化粧品にかけるお金は個人差が大きすぎ

[aquatofana]

どちらかというと、平均して収入が女性のほうが少ないことが原因かなと思う。それも若い人は結婚前なら平等になってきてるし、「応能負担」が基本線で良いと思うんだよね。

[gabill]

「女性は化粧に金かかってるから」は「女性が化粧するのは義務」と表裏一体で、前者を理由とすることは後者を主張してるのと同じだよなぁ。

[differential]

私は「より金がかかるんだから」と思うのは恋愛じゃなく功利的な人付き合いでしかないと思うし、性別問わず若い人が好きな人と会うときに満足な身なりをできる程度に給与が上がればいいのにと思う

[zheyang]

残念ながら恋愛において男女は平等ではない。女は性的資産があり、男はそれに見合う経済的資産を持たないと均衡しない。化粧は性的資産を高めるためのものだし、防犯が必要なのも性的資産が狙われるから。

[frothmouth]

二人で決めれば良いことだと思う

[h1roto]

結局は個人の価値観だからなあ…。男は甲斐性を見せろ、女は男を立てろ。そういう人々も二人が楽しければ問題ないし、マッチングしない場合は本人が困るだけ。でも外部に無理強いはしないでくれよ

[greenT]

彼氏持ってない女はその代金を男に支援してもらってないので、女同士の友達付き合いの時は彼氏持ちが多めに支払うべき、って論理にしてみたらおかしいとわかるはず

[saiusaruzzz]

「女は美容代に金がかかる論」は、「女性は、男のためではなく自分のために綺麗になりたいし、着たい物を着る（だから金を払う）」と整合性が取れないと思う。自分は後者支持だな。

[komurasakihokori]

元ネタの大学生同士なら基本割り勘でいいんじゃないの。両方の経済状況がわからんとなんとも言えないが。/言葉通りカッコつけてほしいという話であれば苦しいことを伝えるとかはピントずれてるような気がした。

[serio]

「女性は化粧に金かかってるから」の男女逆は「男性は車に金かかってるから」だと思う。車を持ってない男性はお断りという女性はいる。男性の車の維持も女性の化粧も自分のためなので、異性に要求するものではない。

[ustam]

あーでも対等な恋愛関係ってあまり無いよね。男の方が好きで好きでたまらないなら、言われずとも男が当然デート費を全額負担するけど、逆の場合はどうなんだろうね。まあ、男女の関係は人それぞれってことかな。

[jou2]

デートした時に頑なに割り勘でって言われると脈無い（お前と次は無い）の符牒だと感じる。こちら側からすると（あなたとまた遊びたい）ぐらいで奢りを持ちかけてるので。もちろん次の予定入れたいとも言葉にするが

[MiG]

化粧やお洒落は自分が楽しんでやってる面の方が大きいから負担してもらおうとは思わないなあ。お金出してるんだから好みの雰囲気にしろって言われてもヤだし。/景気良くなってほしいねえ…

[tomoya_edw]

せやな。男女平等目指してるくせに下駄欲しがる輩は意味わからんし、パイよこせって言うならうるせぇ黙れ奪ってみせろやと返すだけだし。

[eirun]

より多くを出費したほうが利益を多く得られると要約すると、なんだか贈与型の消費社会のようでハッピーであるな！

[ikanosuke]

割り勘にしたいのでノーメイク＆ラフな格好で来てね、はアリなのか。男性も化粧＆お洒落したら割り勘になるのか。

[Jasmine356]

そもそも男が出すべきだという価値観を持ってるのは男性の方だと思ってる。男のプライド的な。

[hoihoitea]

難しいな。/ 増田が言うように一般化するには綻びがあるが、実際にそういう背景があって交際相手に主張するのはアリだと思う。要は個人間の問題かなと思う。

[pandaman47]

金がかかってるを理由にしてしまうと例えば地方だと男性が車出すんだろうけどその場合女性は多く支払うのかなとかは思う

[dada_love]

俺ネトウヨクソミソジニーだけど女に金出させたことは無いわ。男女の差を常日頃からいうなら、男はかっこつけるときはつけるべきだと思う。

[mikiponnsuke]

現状、稼げる女性はまだまだ少数派であるにもかかわらず、大多数の女性が稼げているという大前提のもとに、話を成立させるからこそ起こる矛盾なのかな、と個人的には思う。

[Mayu_mic]

男のデート服は高いので手間を考えなきゃトントンだけど、収入差考えたら割り勘じゃダメだろとは思ってる／女性の主体性にも関わるし収入格差をなるべく減らしていくことには同意

[toraba]

「女性はお金がかかってるんだから、デート費は男が多く出すべき」昭和のフェミニストやアッシーくんメッシーくん

[ite]

結局、男女は平等ではない。それが大前提で、平等にしようとする運動は問題にしかならない。平等ではないが対等な人間として付き合っていくのが大切で、それは日本では江戸時代ころには受け入れられていた。

[kiyo_hiko]

昔つるんでた友達はほぼすっぴん髪の毛も後ろにひっつめネルシャツジーンズリュックが普段着で、魅力が無いと1つも思わなかったし彼我の財布の状態次第で奢りあってた。美容に金かかるって言いだす人納得しづらい