例のガイドラインは守らなくてもいい

例えば交通安全ポスターは交通安全のためのものであって男女共同参画社会のためのものじゃねえよ。 男女共同参画社会を推進したいんだったらそのためのポスターを発注しろよ。他のポスターにただ乗りするんじゃねえよ。 数ある社会問題の中で男女共同参画社会の実現に常に配慮しなければならないのか分からねえよ。 しかもその根拠が不確かすぎるだろ。 私たちは、刊行物やウェブサイトなど様々な方法により情報を発信していますが、 受け手はその情報から固定的な性別役割分担意識を知らず知らずのうちに形成してしまう可能性があります。 可能性がありますってなんだよ？そんなことでクリエイターが考えたポスターのインパクトや訴求力といった視覚的効果を削がせるの？ 例えば有名な「I want you for u.s. army」のポスターを性別に配慮して2人、人種に配慮して5人に言わせる構図にしたら何のインパクトもなくなるだろ。

[Arturo_Ui]

広報やポスターでの炎上案件は大抵、発注者が何も考えてない、または暴走した結果に過ぎないので、増田が匿名で「クリエイターを守る！」等とイキったところで、微粒子レベルの影響も及ぼさないと思いますよ。

[Myutikoni]

そりゃ大阪府内にだけ適用されるガイドラインだし。大阪府に勤めてる人や外注先の人くらいじゃない？守る必要がある人って。その人たちにしてもプライベートなら守らなくていいし。

[kuzudokuzu]

ただお墨付きをほしがる人はいるんだよなー。特に都道府県くらいの自治体が出したものはありがたがるタイプもいる。前例主義として、「ここはこういうこと言ってましたよ」の引用に使いやすい。

[moxtaka]

実際守られない事のほうが多いだろうというか、「どうせ三次元の有名タレントとかには適用されなくて二次元にだけ適用するんだろ？」ってのがTwitterとかで騒いでる人たちの本音だと思うし。