エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
時効って警察のマンパワーの問題であって、証拠が残るかどうかとか関係な..
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
時効って警察のマンパワーの問題であって、証拠が残るかどうかとか関係な..
時効って警察のマンパワーの問題であって、証拠が残るかどうかとか関係ないんだよね 時効あろうがなかろ... 時効って警察のマンパワーの問題であって、証拠が残るかどうかとか関係ないんだよね 時効あろうがなかろうがどうせ1年たったらよほどの大規模事件以外ほぼ塩漬けになる 証拠が出てきたら捜査再開すればいいだけです 仮に痴漢で30年前の証言が出てきたとしましょう。その証言だけで有罪ってなるわけないじゃん。告訴されても不受理または、捜査後証拠不十分で不起訴だよ 画像なり動画なりで明確な証拠が出てきた際の真実究明できる余地を残す(まあ画像のオリジナル性も難しい問題ではあるが)かつ時効がないって犯罪者 に圧をかける意味でも時効なくす意味は0じゃないよ そもそも時効があるメリットが警察のマンパワー不足以外に認められないんだが