エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
そもそもの最初、排除アート・排除ベンチを行政が考案・設置した目的は 地..
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
そもそもの最初、排除アート・排除ベンチを行政が考案・設置した目的は 地..
そもそもの最初、排除アート・排除ベンチを行政が考案・設置した目的は 地下連絡通路などの特定箇所に生... そもそもの最初、排除アート・排除ベンチを行政が考案・設置した目的は 地下連絡通路などの特定箇所に生じたホームレスの溜り場を解消しようということだった。 しかしそれに耐えかねてホームレスが生活再建の自助努力を始めるだろうとか、別の行政区域に逃げていくだろうとはまさか誰も考えていない。 あくまで苦情があった(であろう)場所から追い散らしただけ。 排除ベンチ設置とホームレスのための福祉施策は元々全くの別トラックで動いている。担当部署も全然違うだろう。 排除ベンチを行政のホームレス対応の本体とみなしてその是非を言うような議論は錯誤を前提にしており全く意味がない。 問題はせっかく福祉施策の奏効によりホームレスが減っているというのに、おそらくは純粋に単なる惰性で排除ベンチ整備は続けているということだ。つまり行政が行政の足を引っ張っている。 あれはもはや単なる悪意のモニュメントである。 「単なる無能で説