「田母神論文」を擁護する人びと - Apeman’s diary

「黙然日記」さんが「田母神論文」についての産経新聞【正論】を2編、紹介されています。手放しの擁護と言ってよいのが小堀桂一郎の「空幕長更迭事件と政府の姿勢」。しかしなんですな、あの駄文を指して「これだけ多くの史料を読み、それについての解釈をも練つて、四百字詰め換算で約１８枚の論文にまとめ上げられた、その勉強ぶりにはほとほと感嘆するより他のない労作」などと評するのはなかなか容易なことじゃないと思いますが、仮にも学者なら。いったい誰に魂を売ったらこんなことができるようになるんでしょうか。全身の好意を振り絞って好意的に解釈するなら「空幕長といふ激職にありながら」がエクスキューズにはなっているのかもしれません。しかし、「あれが多忙を言い訳にできるような水準のものか？」という根本的な疑問をあえて（そう、断腸の思いで）脇においたとしても、もし田母神元空幕長が言行一致の人間であったとすると、このエクスキュ

[felis_azuri]

コメント欄の「他の方々が書かれた本をつぎはぎにしたかもしれない」なる擁護意見に失笑。内容について、無限歩に近く譲歩したとしても、引用文献リストも付いてない「作文」を「論文」と称されてもねぇ。

[mobanama]

"当時の列強といわれる国で侵略国家でなかった国はどこかと問いたい"への突き方に少々異論。問題はそこじゃなくて侵略すべきでない国際世論のなかで侵略したことではないのか？まどうでもいいけど。

[maangie]

「元空幕長援護のために動員されたのは元谷外志雄代表、匿名の防衛省関係者以外に田久保忠衛、中西輝政、佐瀬昌盛（防衛大名誉教授）、本郷美則（朝日OB）」

[Rebellion]

なんでもかんでも「自説と認識を異にする意見」への寛容さを盾に許容してしまうことは「言論の自由」を守ることではなく、むしろ「言論の自由」の死につながります。

[hagakurekakugo]

各人のコメントまとめとツッコミ

[REV]

…反語？