スティーヴ・ジョブズのプライバシー vs. 投資家の利害 | スラド アップル

Gizmodo は「有名人であってもプライバシーは尊重するべきだ」と反論しますが、この反論は薄っぺらだと感じました。そりゃ尊重する「べき」でしょうね。常識的にも、法律的にも (法が会社の重要人物の健康状態の開示を義務付けていないという意味において)。それで何でしょう。 もちろん Steve Jobs さんが健康状態を公表するかどうかは本人の自由です。ただし、公表しないという選択をした場合、もしかしたら一部の投資家はアップルより別の投資先に資金を移すかもしれません。公表したらしたで、内容によっては同じかそれ以上の資金がよそに流れるでしょう。 Jobs さんは、というかアップルは、どちらが良いか判断しなければなりません。その判断において、本人のプライバシーがどれだけ尊重されるのか、という問題です。 New York Times の記事があってもなくても関係ありません。投資家が Jobs さんや

[boxeur]

"彼の心拍数、血圧等々の健康状態をリアルタイムに表示するDashboard Widgetを。 コマンドでもいいかも。 $ jobs He is healty now. 同機能のiPhoneアプリ作って売り出せば、大ヒット間違いなし。"