著作権保護延長は本当に国益に繋がるのか？ - ものがたり(旧)

http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2006/09/22/13380.html どうやら9/28に締切のある知的財産戦略本部 コンテンツ専門調査会 企画ワーキンググループにおける意見募集に関連して、著作権延長を主張している団体が多いようです。 「日本政府は知財立国を目指すとしているが、日本だけ著作権の保護期間が短いということは、それだけ日本の財産が失われることになる」とした。 だそうですが、本気でそんなことを言っているのでしょうか むしろ、日本の国益を考えるのであれば、これとは全く反対の主張をすべきだと僕は考えます。以下、これを論証します。 自分が残り10000人の著作物をx円で利用し、10000人が自分の著作物をy円で利用するのであれば、自分にとっては、10000(x-y)円の損益になります。自分と他人に違いが無い場合には、典型的なゼ

[mind]

――50～70年前は著作権交易で赤字、という指摘。現在の所、戦勝国の著作物については、国内では50+10年の保護らしい。 著作権交易で黒字を稼げる相手国が50年以上に延長してから初めて延長するのが貿易に着目した国益

[suVene]

難しいので今度おちついて読む。

[tsupo]

著作権団体は売国奴 / 著作者の立場で考えれば、z1を最大化するなどとんでもないという話 / 保護期間の延長なんて、著作者の権利強化には全く繋がらない / 誰が受益することになるのか、考えてみた方が良い

[inflorescencia]

「現在保護期間が延長されることで実際にいつの著作権が影響を受けるのか、考えてみて下さい。現在の著作者の権利ではありません」「トランザクションにかかるコストは、誰が負担し、そして誰が受益することになる」