エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
▽都民の選択(その2) | あざらしサラダ (愛知県がれき受け入れ問題)
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
▽都民の選択(その2) | あざらしサラダ (愛知県がれき受け入れ問題)
●先日のエントリー(▽都民の選択)で石原都知事の、「神戸の地震の時なんかは(自衛隊の派遣を要請する... ●先日のエントリー(▽都民の選択)で石原都知事の、「神戸の地震の時なんかは(自衛隊の派遣を要請する)首長の判断が遅かったから、2000人余計に亡くなったわけですよね」という発言は「事実」と「意見」の区別ができていないと批判したわけだが、こうした批判をするとなぜか「ウヨ」「サヨ」といったレッテルを貼ることにより話が集束されがちなので、注意が必要かなとあらためて思う。 ○はじめに断っておくが、私は石原発言の「2000人余計に亡くなった」という部分については「事実」ではなくて、石原氏個人の「意見」(仮説)だと考えている。 だから、もし本当にそうした「事実」があるのであればその根拠を説明すべきでは、と書いた。 このエントリーに対していくつか反論的なコメントも頂き、中には「なるほど」と頷かせるコメントもあったが、残念ながら「2000人余計に亡くなった」という「事実」を裏付けるコメントは無かった。 こ