文面はどうあれ本心はこうなんだ、という主張

文面はどうあれ本心はこうなんだ、という主張 「ニコニコ動画の人気と唐沢盗作騒動」の感想。 これをダブルスタンダードでなくす手段が1つあるんですよ。 それは 「この作品の権利者は、無断転載禁止とは書いてあるけれども、 本当は転載されても構わないと思ってる。 でもこっちの作品の権利者は、本当に転載禁止を願ってるんだ」 という主張で、文面はどうあれテレパシーでわかるんだ、みたいなの。 テレパシーがあれなら、状況証拠的にわかるんだ、でもいいけど。 「言葉より大事なのは本心ですよ。言葉だけを見てては駄目です」ってのも 「本心なんて完全にはわからないし、変わるかもしれないから信用できません。 約束の対象は言葉だけです」ってのも 主張としてはどっちもありかな、とは思います。 僕が比重を置いてるのは後者ですけどね。 空気読め。 (２行でわかるニコニコ動画利用時の鉄則。 - Something Orange

[sikii_j]

うーん、結局どっちも極論という結論にたどり着いちゃうんだよなあ。