ネガポジによって受ける同じ記事の印象に付いて考える - 『斬（ざん）』

ある旅行に行ったとする。その旅行記を書こうとしたときに、ポジティブな話題を中心に書くか、ネガティブな話題を中心に書くか、果たしてどちらがいいのだろうか？ おおよそ旅行というのは、少なからずハプニングが起こるものです。それ自体が非日常な出来事ですから、刺激されたり、普段では気が付かなかったことがあったりと何かと話題を生みやすい。ましてや複数人で団体行動を取った場合では、思わぬ発見や、場合によっては「伝説」を作ったり、見たりするという場面に出くわすこともよくある話です。 では、そのハプニングや出来事をポジティブに捉えて書くのか、それともネガティブに捉えて書くのか、たぶんどちらでも書けると思うんですよ。 たとえば、 「○○さんが、電車の出発時刻に遅れてしまい、他の人に迷惑を掛けた」 と想定した場合でも、 「○○さんには、遅刻癖があって今回も何かやってくれると思ってたらやはりだ！」 と相手を攻める

[AdYandW]

http://plaza.rakuten.co.jp/h2hiruck/diary/200612050000/

[hatayasan]

誰に読んでもらうかを意識するかによって変わってくるんだろうな。対象が広いと無難なことしか書けなくなるし、逆に読者のターゲットを絞っていけば確信犯的にネタに走れるというのはあるのかも。

[kanimaster]

ネガティブなほうが共感を得られやすいとは思えないけどなあ。