エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
あまりに単純な整理に過ぎましょう。 - 跳箱
ICT産業構造の変化(つうかICTというくくり自体が新しいのに変化を論じてどうする?)について議論する... ICT産業構造の変化(つうかICTというくくり自体が新しいのに変化を論じてどうする?)について議論する際には、どうしても異なる収益モデルに立脚した事業者間の競争(というか優劣)を議論することが多くなってしまうように見受けますが、こうしたサプライサイドの議論だけしてていいのか?と日々疑念が深まるばかりの今日この頃。 この線で議論を煮詰めていくと結局、当該市場でもっともボトルネック独占に成功したレバレッジの利く事業者が勝利者になる、んだからして、どこにボトルネックを設定して他者の競争優位を成立せしめている要因をコモディタイズしてやるべか?という後出しちゃぶ台返しの応酬となって事業のフォールトラインはガンガン短距離化していくという、なんなんだそりゃ?な話に帰結していくのではないかと考えるのでありますが、その議論には大きな疑問符をつけたいと強く思うものであります。 なぜかと問われれば(って、問われ
2006/10/24 リンク