web上で作品を批判するなら「作者からの直接の反論」も当然、覚悟するべきですよね。

先日、こんなツイートを拝見しました。 「アマゾンレビューでの著者反論」規模は小さいけど、ヴァン・モリソンのムック本でのコレが結構好き。こういう「日本のライターは全然わかってない！」云々言う「わかってないオッサン」って、俺のまわりにもいるし。ちゃんと資料を当たってアレコレ調べてる人間を舐めるなよ。 pic.twitter.com/GWYtNHUJfh — どうせ即死 (@pc_unko) 2017年6月7日 Amazonのレビューで、ヴァン・モリソンのムック本に対して批判を書いた人がいて、その批判に対して監修の人から反論が来ている、という案件ですね。 そこまで観測出来ていないんですが、「批判に対する製作者側の反論」というのは以前より増えて来ているのかも知れません。 昔であれば、例えば太宰治は川端康成との激論を文藝通信上で行っていたりしましたが、今ではweb上でインスタントに激論出来るという状

[junjun777]

しかり。ただ、公式の反論があると、それに乗っかる有象無象がいてそれがマズイことになったりします。／まあ、どうしようもないんですけど。

[triggerhappysundaymorning]

むしろご褒美なのでは？

[haruhiwai18]

"TwitterやらFacebookやらでも、なんなら作者さんがサクっと反論飛ばせる方が、批判自体面白いものになっていっていいんじゃないかなーと私は思うわけなのです。"　→外野としてはそっちの方が面白い(ﾏﾃ

[yuicuts]

批判というとネガティヴなイメージがあるが、フィードバックをもらえてるということなので、作品を良くしていくためには必要なこと。もちろん反論も自由だろう

[dhalmel]

んむ。

[kaeru-no-tsura]

一体どんなゲームなんだロマンシア…

[rAdio]

「個人的主観に基づく感想であり…」といった「エチケットペーパー」は非常に大切で、まあシステム的に組み込まれてることもあるわけだけど、それでも投稿者本人が本文中で意図的に記載しておく必要はあるよね、と。

[naoto_moroboshi]

批判と人格攻撃の違いがわかってない人多すぎるから基本的に会話したくない

[sds-page]

作者から直接お言葉をいただけるなんて嬉ションものだろ

[hyperlexia539]

“褒め言葉にしても、批判の言葉にしても、とても容易に作者さんに届く時代である”

[abokadotaro]

これはほんとそうだと思う。

[IkaMaru]

北田暁大氏の話かと思ったら関係なかった