無力化する「Google八分」：シロクマ日報：オルタナティブ・ブログ

New York Times のOP-ED欄に、ある意味で懐かしさを覚えるような意見が掲載されていました： ■ Search, but You May Not Find (New York Times) 「ネットワーク中立性」という言葉が叫ばれるようになって久しいですが、それに加えて「検索中立性」、つまり検索エンジンは恣意的に検索結果を変えてはならないという道義性を確立すべきではないか、というのが中心の議論です。いや、特に新しい意見というわけではなく、市場を独占するような検索エンジンには「村八分」のような力があるのではないか……というのは以前から唱えられていたことですよね。文字通り「Google八分」なんて言葉もあったよなぁなどということを、この記事を読みながら懐かしく思い出してしまいました。 Today, search engines like Google, Yahoo and Mic

[kikai-taro]

「個々の情報経路に「偏り」があった方が、ネット総体としての情報伝達力は上がる」――多様性の問題。ネットが豊穣である前提条件。「中立」と「均一」の関係を考えてみたい

[xucker]

Googleがフィルターしてるとしたら、企業の法的な責任回避の要素が大きいから、アメリカ企業だと同じことすると思うけどね。例えば中国の検閲を受け入れないで中国で商売する企業は出てこれないだろうし

[saitokoichi]

たしかに偏ってなきゃ面白くないし、そもそも中立的な検索なんてありえない。本多勝一さんが「客観的な報道などない」と指摘していたことにも通じる

[nozomi_private]

Google八分の危険性は、以前は確かに「高い可能性として」存在した。今は情報入手メディアの多様化によりその寡占状態が緩和された。と言いつつ中立性の議論は停止すべきではない。公営と民営の議論にも似て。

[yoshida65536]

Twitterのレスポンシビリティの高さ、というのは「人力検索はてな」でjkondoがやりたかったまさにそのことではないか。

[matsunaga]

まさにそのとおり。GoogleやWikipediaの「帝国」がネット情報すべてを統治するというありえない被害妄想（と、違法サイト開設者などの逆恨み）から「Google八分」等の言葉が生まれたが、それは実態を反映していない。