ネット上で診療を評価する: 日々是よろずER診療

更新終了。筆者が救急医療の最前線に従事してた当時、その現場で感じたことを綴っています。記事はこのまま残しておきます。 ↓ポチッとランキングにご協力を ｍ（_ _）ｍ 今、診療関連死法案の動きが、多くの医師の注目の的である。私自身も、多くの議員の先生に失礼ながら、メールをして、自分の声を届ける努力をしている。少なくとも今の案のままでは、まともな診療評価ができるのであろか？はなはだ不安である。 では、ある診療行為が、適切な診療であったかどうかは、どうやったら評価できるのだろう。 最近、それをよく考えている。 裁判なんかで、出てくる医師の鑑定書なんていうのも、正直言って、？？？であるとも思う。 それは、現場を離れた権威というものは、得てして、現場の医師と感覚が解離してしまっていることが多いと思えるからである。 ２００６年秋、大淀病院の一件が報じられたとき、毎日を初めとする一連の報道が、不適切な報

[ERnanchan]

検察審査会に携わる市民にもわかって欲しい視点。診療の評価の困難性と多義性に対する自己考察の一端。

[SavingThrow]

"医事紛争で、医療行為が適切かどうかを公平に評価するには。現場を離れた権威は現場の医師と感覚が解離していることが多い。現場の医師の声をできるだけ多く集め、統計的感覚と手法で診療行為が評価できるか実験。"