エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
「死なせていいか生かすのか」のジャッジ制度を作ると言う考え方 - 生き方の“お片付け”を考える
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
「死なせていいか生かすのか」のジャッジ制度を作ると言う考え方 - 生き方の“お片付け”を考える
脚本家の橋田壽賀子氏が理想の死に方について語っている記事が目に留まりました。 92歳の橋田壽賀子が語... 脚本家の橋田壽賀子氏が理想の死に方について語っている記事が目に留まりました。 92歳の橋田壽賀子が語る「わたしの理想の死にかた」 |文春オンライン 長ゼリフもさることながら、その台本の一字一句を変えさせないというスタンスを貫き通してきた業界の第1人者らしい考え方で面白いと思いました。 特に、尊厳死では死期を選ぶことができず、「やはり安楽死でなければダメなのです」という部分は彼女らしいと思います。 私が興味深かったのは、この記事の後半で死にたいと申し出、他人の希望を叶えるべきかどうかジャッジする制度を作ってはどうかと提案している部分。 橋田氏は、医師、看護師、弁護士、ソーシャルワーカー心理カウンセラーなどが五六人でチームを組みたいと申し出た人をジャッジする制度を作り、法制化してはどうかと提案しています。 つまり、死にたいという希望に対して、精神状態だけでなく、社会生活の状況や家族関係、経済状