(再掲)「哲学を学ぶなら岩波文庫を全部読め」を信じてはいけない理由

（2018年に「知の見取り図」というwebサイトからインタビューを受けて公開された（少し反響もあった）ものなのだけど、どうも本家のサーバーがずっと落ちているようなのでこちらに転載することにしました。インタビューの文脈としては「哲学科の学生は岩波文庫を全部読め」といった趣旨のことを言っている先生がいたので私は全く反対ですという意見をtwitterに書いたら多少バズってしまってそれで依頼が来たのだと思う。インタビュアーの方も政治哲学の知見をかなり持っている方で楽しくお話しできました。） 以下、本文 小難しい本を何冊も読むことが哲学を始める最初の一歩として相応しいわけではない。どんな順番でどんな本を読んだら良いのか、それらを推薦する理由は何か。慶應大学で倫理学を教える長門さんからお話を伺った。 目次 [hide] 1 自己紹介とこれまでの経緯 2 哲学や倫理学にまつわる偏見 3 長門さんの研究内

[fromdusktildawn]

「概念を明晰にするということが哲学の真髄だと考えています」← 「○○が哲学の真髄だ」などと一人の哲学者が言ったら、哲学の真髄とは何かについてたくさんの哲学者が延々と議論し始めるのが哲学者だと思う。

[nt46]

まあよく言われることだが、理系はその学問を学ぶのに際して原典じゃなくて教科書を読むんだよな。

[tokitori]

老害※※オタクが※※のジャンル始めるなら〇〇は全部見てない駄目だよね、なんてくっそウザい老害ムーブやってるようなもんなんで聞き入れる価値なし。初めてには初めて向けのモノを導かない奴に教育なんて無理

[ueshin]

基礎固めが必要だから、むやみに古典に飛びつくなということかな。石橋を叩くタイプかな。私は先に岩波文庫に飛びついていいと思う。解説書は原典の一部しかとり出してないからね。

[yfukuda827]

哲学を語るために哲学入門書を読んでる人は哲学に向いてないんじゃないかなって感じました

[Caligari]

「SFを知りたいなら早川の青背全部読め」も信じてはいけない

[ku__ra__ge]

知の出涸らしが今の哲学という気がする。価値のある知識探求の手段が別のものに分離されていって、まだ残っているものが哲学と呼ばれている。

[nyankosenpai]

昔の岩波文庫は訳が晦渋なのでしょっちゅう挫折してた

[namisk]

自分のフィールドでいえば例えばダーウィンの「種の起源」を読んでも現代進化論で否定された部分もあるし。4年全てかければ歴史を追えるかもしれんが、教科書を活用すべきなのは当たり前の話。

[finefinethankyou]

岩波文庫全部読めって、翻訳者を信じすぎていないか。実際原著にあたれる哲学者が誤り指摘するし

[rawwell]

私はニーチェを学ぶためにニーチェ全集に飛びついたクチ。思想家の原典にあたるのは基本よね。

[georgew]

理由はよくわからないのだが近年ちょっとした哲学入門ブームですね。入門段階で古典至上主義は教育効果なしという主張は腑に落ちる。

[sakidatsumono]

大学一年の頃岩波片端から読むはやった

[nobiox]

「幸福と人生の意味を研究しています」という場合の「研究」って具体的には何をしてるの？　門外漢には「毎日雲を眺めて思索」「たまにウィトゲンシュタインっぽい断章を書く」ぐらいのイメージしか浮かばないけど

[jp_kr]

そもそも哲学は自分で思考する学問。読書は他人の思考のカンニング。読書家は自分で考えない怠け者で哲学の才能は無い。日本の自称哲学者はこの読書馬鹿の暗記型研究者が殆どなので無名しか居ない

[augsUK]

学びとしては抑えておかなければならない概念を教科書としてまとめたものを読んでテストもしろという話だった。理系も研究対象はひたすら論文（=原典）を読むが、初手からそれだけではな。

[taguch1]

映画監督が映画ばかり見てる訳じゃないように、哲学者は哲学の本ばかり読んでない

[rekishi_chips]

同じ会社の本だけだと偏りますわな

[technocutzero]

哲学を学ぶって何

[houyhnhm]

ここで言ってるのは「悪い訳じゃないけど古いんよ」って感じかなあ。

[rissack]

たしかに理系だと専門分野の古典読めと言う人はあまりいない気がする。どちらかというとまず最新の論文で、それから必要に応じて過去に遡ったりはするけど。

[togusa5]

岩波以外も読め

[ChillOut]

①『哲学の問題群―もういちど考えてみること』／②『倫理学の話』／③-1『哲学の道具箱』③-2『倫理学の道具箱』／④『メタ倫理学入門: 道徳のそもそもを考える』／⑤『哲学思考トレーニング』

[NOV1975]

最後の権威主義の話はわかるな。岩波文庫全部読めなんて野良研究家の立ち位置を薦めるようなものだよな

[norix31]

幸福だけでなく、私は人生の意味（meaning of life）にも関心があります。… 幸福に還元できない人生の意味とは何か、…「不幸だったけど、この人生には意味があった」ということだって例えばあり得ると思うのです。

[hecaton55]

興味深い。哲学の考え方の訓練のためには古典だけ読んでいては効率が悪いというように読んだ

[nobujirou]

ワシは哲学関連は藤沢令夫ぐらいしか読まなくなったな。田中美知太郎ぐらいまで遡ると何が問題だったのかよく分かる。河合隼雄は少し読んでみたい / ナカニシヤは移転したみたいね…

[Nnwww]

紹介されてる本が面白そうなので買った

[bzb05445]

原典を原語で読むほか無いのだ。ショートカットはいかん。

[minaminoani]

特撮マニアになるならゴジラシリーズ全部見ろくらいは言ってもいいけど、仮面ライダーを1号からガヴまで全部見ろは無理があるってことかな（全然違うみたい）

[tsubo1]

原典も読まずに学部生向けの教科書を読んでわかった気になってるやつはダメだし、いきなり原典に飛びついて真髄をわかった気になってるやつも、どっちもダメってことならわかる。

[kamayan1980]

某所で「ビジネス価値を高めるには」みたいな講義を受けた際、講師が哲学の専門家だったらしく『そもそも価値とは』って価値の定義に関する歴史が50分ぐらい続いて受講者の半数以上が眠ってしまったのを思い出した

[synonymous]

よくわからんが、ベルナール「実験医学序説」を本当に読んでいる医学者は相当少ないと思う。

[napsucks]

Chain of Thoughtにより深い思索を得たLLMが哲学に対して今後どう影響するか気になる。将棋AIでは従来難解な叡智とされていたものが、単に人間には難解なタスクだったに過ぎず知の入口を彷徨いてただけと証明されつつある。

[Arturo_Ui]

欧米以外の地域でも「哲学」の伝統は培われてきた、ということを認めるかどうか？の論点もあるのでは。

[tokuniimihanai]

倫理学以外の哲学は、自然科学に成り損なった粗雑な思考の成れの果てといったイメージがあり好きになれない（有名な哲学論文にも初歩レベルの論理錯誤が結構ある）。かといって文学的とも限らないし存在意義が不明。

[tacamula]

入り口で迷ってる人に勧める選択肢ではないのはそう思う。地図なしで探索するのが目的でそれをできる知力体力がある人であればチャレンジしてもいいかも。積み重ねてきた巨人の肩の上に乗るのは悪いことではない

[tekitou-manga]

哲学書って入門・解説書しか読んだことないけど、それでも少し突っ込んだところでこんがらかるので、元のを読もうとはなかなかなれないな……/メタ倫理学は社会倫理学講義を読んで全然わからなかったやつだ……

[tyosaka]

哲学教授が人生論や倫理は哲学ではないと断言してた。知的活動全てを包含する概念から、数学、物理学、生物学等といった具合に個別学問が分離し、残ったのが哲学。手法は自然科学と同じ。論理的なもの。