「査読なんか怖くない？」 Science誌にオープンアクセス雑誌の査読に関する実験報告

2013年10月4日付けのScience誌の記事で、304のオープンアクセス雑誌を対象にした、査読に関する実験の結果が報告されています。 同記事執筆者のJohn Bohannon氏はScience誌編集部と共同で、高校生レベルの化学に関する知識があれば気づくような過ちを含んだ偽論文を作成し、架空の著者名・所属を用いて、304のオープンアクセス雑誌に投稿しました。これらの雑誌はすべて論文出版加工料（APC）を著者に要求するもので、それぞれ異なる出版者から刊行されています。 実験は2013年1月から8月にかけて行われ、304の対象誌のうち半数を超える157誌が、偽の論文を受理したとのことです。論文を受理した雑誌の出版者の中にはElsevier、Sageなどの大手商業出版者も含まれています。一方で、オープンアクセス出版者として知られるHindawiの雑誌や、オープンアクセス雑誌最大手であるPLO

[akupiyo]

サイエンス誌による304のオープンアクセス雑誌にたいする偽論文投稿実験。高校化学水準の間違いを挿入した論文を6割の雑誌が受理。雑誌はすべて論文出版加工料（APC）を著者に要求するタイプのもの。

[augsUK]

Sokal事件とは違うが、peer reviewでも論文なんかよんじゃいない出版社とreviewerが多いということかな。

[min2-fly]

日本では神戸大医学研究科の雑誌がacceptしているんだけど、これ載ってるってことは掲載料がかかるの？ かかると思われた的な？？