エレア学派について。 - エレア学派は「あるものはある。あらぬものはあらぬ。」という原理から、真の存在はいかなるものであると考えたの... - Yahoo!知恵袋

これは私の浅い哲学体験の中でも特Aの難解さで ハイデガーをやって近づくことが出来ました。先に結論から 「存在」は「まったくの無ではない」ということ（不変・不動）です パルメニデスの「あるものはあり，あらぬものはあらぬ」という言明はプラトン的意味ではありません。 この「存在」は形相ではないからです この存在に対して「それは何？」と問う事は出来ません それは、パルメニデスが求める存在には主語が無いからです 一つは「存在する」そして「非存在は不可能」という道 もう一つは「存在しない」そして「非存在が必然である」という道 この「存在する」そして「非存在は不可能」「存在しない」そして「非存在が必然である」という 表現はロゴスではないように見えます。主語が欠けているからです 「何について」が欠落する言説は、真偽判定が不可能です。何物か「現前」、「存在するものの存在」 の意味で、「存在する」が意味を持つ