WBCで採用されているダブル・エリミネーション方式のメリットは何ですか？ - 2勝で勝抜け、2敗で敗退のダブル・エリミネーション... - Yahoo!知恵袋

WBCで採用されているダブル・エリミネーション方式のメリットは何ですか？ 2勝で勝抜け、2敗で敗退のダブル・エリミネーション方式ですが、 総当りと比べた場合のデメリットは、 ・チームにより2～4試合とバラツキが出てくる。（総当りは各チーム3試合づつ） ・2勝、2敗が同じチームとなる可能性がある。 ※今回のWBCﾗｳﾝﾄﾞ1では、ベネズエラ、オランダはそれぞれイタリア、ドミニカにしか勝たずに次ｽﾃｰｼﾞ進出を決めてます。（逆に言うと、イタリア、ドミニカは同じチームに2回負けて敗退ということ） ⇒これでは、得意、苦手なチームが１チームあるだけで進出、敗退に左右されます。 どうせ6試合やるんだったら、各チーム3試合の総当りの方が公平感があると思うのですが、ダブル・エリミネーション方式のメリットは何ですか？

[IGA-OS]

商業主義の極み。そして、前評判どおりの実力を発揮できる点だろうか。