エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
サブスクで課金した曲は誰のものか? “電グル難民”問題で見えた「所有しないリスク」 | AERA dot. (アエラドット)
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
サブスクで課金した曲は誰のものか? “電グル難民”問題で見えた「所有しないリスク」 | AERA dot. (アエラドット)
デジタルサービスは至極便利なものだが、音楽もダウンロードした本も、サービスが停止すればなくなって... デジタルサービスは至極便利なものだが、音楽もダウンロードした本も、サービスが停止すればなくなってしまうこともある(撮影/写真部・高野楓菜)この記事の写真をすべて見る 電気グルーヴの楽曲配信停止で湧き起こる「CDはまだ必要」論。所有しないリスクは、「モノ」が消えるだけではない。 * * * 会見で強く訴えたのは、“受け手”の重要性だった。 「作品を聞く自由をリスナーから奪っている。制作された作品は作り手だけではなく、受け手の財産でもあるはず」 ミュージシャンで俳優のピエール瀧(本名・瀧正則)被告(52)が麻薬取締法違反の疑いで逮捕されてからおよそ1カ月が経った4月15日、瀧被告が所属する「電気グルーヴ」のファンらが、CDや映像商品の出荷停止やデジタル配信停止の撤回を求める要望書を、作品を管理するソニー・ミュージックレーベルズに提出。発起人となった社会学者の永田夏来さんらが会見を開き、冒頭