エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
読書日記: 読了:Shadish & Sullivan (2012) Cambell vs. Rubin vs. Pearl, 統計的因果推論の頂上決戦
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
読書日記: 読了:Shadish & Sullivan (2012) Cambell vs. Rubin vs. Pearl, 統計的因果推論の頂上決戦
« 読了:「中国共産党」 | メイン | 読了:Boettcher & Dethlefsen (2003) dealパッケージ » 2012年8月2... « 読了:「中国共産党」 | メイン | 読了:Boettcher & Dethlefsen (2003) dealパッケージ » 2012年8月21日 (火) Shadish, W.R. & Sullivan, K.J. (2012) Theories of causation in psychological science. Cooper, H., et al. (eds.), "APA Handbook of Research Methods in Psychology," Volume 1, Chapter 2. American Psychological Association. 心理学の研究者向けに(つまりは非専門家向けに)、Campbell, Rubin, Pearlらの因果推論の考え方を比較して紹介する論文。Pearlさんご自身がblogで紹介しているのを見つけて読んだ