本物のマイナス金利 - 投資の消費性について

昨日のニセのマイナス金利について、単に預けねえよで終わる話なら、今後の上乗せ部分だけでなく、すべての当座預金についてマイナス金利にしても、いずれにせよ大した違いはないのではないか、との質問をいただいた。そのとおりである。預金は減って、その分だけ国債は銀行に手渡されるだろう。 マイナス金利でもって、銀行が「資金を貸し出しに向けることを促す」とか、わけのわからない解説も見かける*1わけだが、だったら残高全部をマイナス金利にして、銀行に当座預金を積ませることをやめた方がよいわけで、もうトンチンカン極まりない。 あるいは「イールドカーブの起点を沈める」みたいなチートシートを、会見では総裁が読み上げていたが、じゃ例えば日銀が預金の金利を-10%にしたとして、その分だけ左端が下がると思われるだろうか。なわけないだろ。要するに、これまで吊り上げ気味だった0.1%分が、リリースされるという話である。日銀の

[equilibrista]

本物のマイナス金利: 昨日のニセのマイナス金利について、単に預けねえよで終わる話なら、今後の上乗せ部分だけでなく、すべての当座預金についてマイナス金利にしても、いずれにせよ大した違いはないのではないか、

[wxitizi]

↓id:perfectspell 預金が消費に向かうかどうかは融資には関係ないのですが・・・基準金利（国債利回り）＋利ざや が上がるか下がるかであって。タンス預金になるのはその通り。

[yasudayasu]

銀行がわざわざ9%もの手数料をあげてまでどこかにまた貸すという想定が全く意味不明。10%も日銀から手数料もらって借りれたら、その金で巨大金庫を作ってそこにしまって終了でしょ。乗数効果のジの字も出てこない。

[sotonohitokun]

単純化すればこういうことだろ？つーか豚積みがこのマイナス金利で貸し出しに回りインフレを誘発ってのは有り得ない無い話。つーかここまで遠くに来ちゃったら自分が生きてる間は出口にはたどり着けないな。

[maturi]

　ネタ

[chachacham]

日銀からマイナス金利で借りて、銀行がマイナス金利で貸し出す必要はない。そこで、銀行がマイナス金利で貸し出した総額にあわせて日銀がマイナス金利で貸し出せば良い。