iPodの著作権料 朝日「誤報」の裏の裏

iPodの著作権料 朝日「誤報」の裏の裏 著作権者に未配分の構図は、音楽業界の「社保庁」を思わせる。お粗末なJASRACの管理の実態が浮き彫りに。 2007年7月号 BUSINESS 5月17日付の朝日新聞朝刊に「iPod vs JASRAC 著作権料2.5億円不払い」と題された署名記事が載った。その内容は、携帯音楽プレーヤー「iPod」にダウンロードして楽しむ音楽の配信サービスで、米アップル社が支払うべき著作権料が日本側に支払われていないというもの。 ところが、一転して19日付の同紙朝刊では訂正記事が載る。「『日本側に支払われていない』とあるのは『JASRACに暫定使用料を支払ったが、著作権者には届いていない』の誤り」とする、記事の根幹が揺らぎかねない内容。しかも、訂正記事の横にはわざわざ「アップル側、支払い済み」と関連記事まで掲載する念の入れよう。アップルがかなりの剣幕で怒ったため、訴

[webmarksjp]

Jasrac

[okgwa]

ただしソースはFACTA。…と書かざるをえんだろう。

[mobanama]

『JASRACは「音楽著作権管理の社保庁」と言われても仕方ない』

[denken]

[]

[IGA-OS]

わかりやすく解説してます。

[Nean]

《JASRACは「音楽著作権管理の社保庁」と言われても仕方ない》

[yuimoke]

/JASRACに暫定使用料を支払ったが、著作権者には届いていない/

[t-1000]

「『日本側に支払われていない』とあるのは『JASRACに暫定使用料を支払ったが、著作権者には届いていない』の誤り」とする、記事の根幹が揺らぎかねない内容

[NOV1975]

裏の裏って題するくらいの憶測記事なら2chで出た説とかを余すところなくパクればいいのに。中途半端だなあ。それよりFelicaのあれはどうなったんだっけ。

[himagine_no9]

米国ではレコード製作者に著作権が与えられているという法制の違いも関係しているように思うのだが、その辺には触れていない。 JASRAC が音楽配信に対応しきれていないというのは事実だと思うが。

[omaya]

『関係者によると、…JASRACに「曲目、作詞家、作曲家、JASRACが曲につけたコード番号」の最低4項目を報告しな…』報告書式はPDFで公開されている。http://slashdot.jp/mac/comments.pl?sid=361870&cid=1158738