finalventの日記 2006-06-08のコメント

これ⇒「フラット化」を自分に都合よく解釈する人々 佐々木俊尚さんの発言を引用して id:finalvent さんが意味不明と感想を述べた、という状況。 （中略） 佐々木さんや、あるいは（もう少し素朴な感覚として）花岡信昭さんが疑問を感じているのは、どんな言説も価値体系の外側から批判されてしまうような世界ではあっても、しばしば大勢がひとつの方向でワッと糾合する話題があるということを、どう考えたらいいのか、という問題だと思う。炎上の現場を見て私が感じる違和感は、参加者の大半が自分の正義を確信していること。たまたまその「場」において自分たちが多数派となったのではなくて、自分たちがその「場」で多数派となっているのは当然だ、と考えている様子なのです。 （中略） 世の中にどれほどたくさんの価値観があるにせよ、特定の問題について対処の選択肢は多くない。もっと書けば、価値観の多様性はパチワークのような仕組

[takashi-ono]

teraimanさんのコメントも含めて

[mind]

誰かが心の痛みを感じている。その痛みが(痛切で)ほっておけるものでないとき、その痛みの共感のなかから連帯と友愛が発生します。 ――求心力。とはその反面、「仕切り ;国境etc…」を築く仕組み。って自然法??

[blueday]

「相対化というのは、自分の主張の正当性を留保しなさいということですが、これは特権的な第三者だけが言えることです。ここがおわかりになりますか」

[saoshima]

絵文禄ことのは R30 泉あい BigBang 佐々木俊尚 松永 オウム

[summercontrail]

"神々（各主張）は闘争するしかないんですよ。なのに相対化とか言い出す人間というのは、自己の特権性を認めなさいということ""反省と痛みの連帯から、我々はもう少し注意深くならなくてはならないし、こうした過程の