紅茶にミルクを注ぐか、ミルクに紅茶を注ぐか|ガジェット通信 GetNews

「ニセ科学をバカにする前に ～科学という名の宗教～」 2013年03月23日 『雪見、月見、花見。』 http://snowymoon.hateblo.jp/entry/2013/03/23/213720 「ニセ科学」に対して根拠を出して、否定するとか、反論するならいいんです。そうではなくて、「ニセ科学」に対して「馬鹿だなー」とか「知的レベルが低い」などと罵り、人格までも否定するようなことがマズイんです。 よいことを言っている。しばしば疑似科学を批判している側が疑似科学的なことが少なくない。なので疑似科学批判批判とかが生まれる。 ちょっとまえにtwitterであった「電力発電」批判も、ちゃんと批判している人もいるけれど、多くの人は「エネルギー保存則に反するから間違いだ」と馬鹿の一つ覚えのような批判をしている人の方が多かった。 もちろん電力発電よりはエネルギー保存則の方が現在の科学では支持さ

[mongrelP]

「紅茶にミルクを注いだ場合、ミルクの温度が急激に上がりすぎて、ミルクに含まれるタンパク質が変質し酸味を帯びてしまう。」へぇ

[mashori]

これ先日受けた紅茶と美味しいミルクティーの淹れ方のセミナーがあったときミルク先入れ派が自分ひとりだったときにちょっと驚いた覚えがある

[kkbt2]

「これが正しい科学のあり方なのだ。一見馬鹿馬鹿しい主張で会っても、検証もせずに安易に「そんなの正しくないはず」という思い込みで否定するのは科学ではない」

[beintro335]

紅茶にミルクを注ぐか、ミルクに紅茶を注ぐか – ガジェット通信

[twilightmoon99]

i.e. 畢竟、一行でまとめると、はやい話が、“エセ科学批判専門業者以外はエセ科学批判にイッチョカミするんじゃねェ！”、ってことだなｗ