憲法を「選びなおす」とはどのような事態なんでしょうか - good2nd

宮崎哲弥とかがよく言ってることですが、「現行の憲法は押しつけられたものである。9条を存続させるにせよ改正するにせよ、日本人がこれを主体的に選びなおすべきだ」という意見がありますよね。9条の改正に反対であっても「押し付け」を脱して日本人が主体的に9条をもう一度選ぶことが必要だ、という。護憲派であっても「自主的に選択すること」に反対するのはおかしい、という論です。(ところで、憲法はいつも「押し付け」と言われますが、自衛隊についてはあまりそういう言い方がされないな、とよく思うのですが、それはさておき。) で、その「主体的に選びなおす」というのは、一体どのような事態なのか、と思うんです。国民投票をする、ということなんでしょうか。たぶんそうでしょう。それ以外に何も思いつかん。 憲法改正論議 - Wikipedia この記事の後半、「憲法改正に関連した動き」に、戦後憲法を何度も改正しようという動きがあ

[law]

同意

[enemyoffreedom]

種々の解釈改憲も含めた上ならば、約60年間変えられなかったことをもって"信認されてきた"と言えるでしょうね / ただし超硬性ってのもあるからなぁ。改憲派は衆参両院で昨年の9.11総選挙以上の地すべり的勝利が必要w

[kurokuragawa]

なんだか「キャッチ２２」ぽい