レーダー照射問題、防衛省主張の妥当性を改めてファクトチェックしてみた « ハーバー・ビジネス・オンライン

日韓軍事インシデント「日韓電探照射問題」シリーズは、今回で第8回となりました。今回は、防衛省の最終報告に焦点を当てます。（参照：韓国海軍駆逐艦による自衛隊機への火器管制レーダー照射に関する防衛省の最終見解について 防衛省 2019/01/21） なお、記事中のレファレンスについては配信先によってはリンクされなくなる場合があるので、その場合はハーバービジネスオンライン本体サイトからご覧ください。 かなり装飾の多い文書ですが、要点を抜き出すと以下のようになります。 1)日時: 2018/12/20 15時頃。 2)場所: 能登半島沖、日本海の我が国の排他的経済水域（EEZ）内。 3)主体：P-1哨戒機。 4)何が起きたか：韓国艦船の写真撮影中、火器管制レーダーの照射を受けた。 5)どうしたか：直ちに避退した。 以下、防衛省側の主張を箇条書きでまとめます。 6) 火器管制レーダーの照射は、火器の

[zakinco]

ほんと、あんなゴミデータを持ち出して決定的証拠とかアホとしか思えない

[coper]

裁定する責任を負う判事がいない場で「どれだけ心証形成したか」に注目する外しっぷりは、この件の安倍政権の対応にも通ずる。決定的な証拠を示せなくても情報発信すれば有利になると勘違い。

[masaru_al]

同じネタを拡大再生産して何度も記事にするつもりなのかな？。もう新しい情報は期待できないからって

[haruhiwai18]

"決定的な証拠…として求められるのは、P-1によって探知された電波の周波数、強度、波形、継続時間""正体不明の音を「決定的証拠」として出した時点で…電波情報を現場で採取できていなかった…"　→日本側の手落ち

[Gim]

ファクトチェックはそういうものでない。サヨクはこれだから馬鹿にされる。

[D_Amon]

「このような不当な要求は拒絶されて当然であって、拒絶された事実のみを国内向けに不当であると喧伝するための姑息な行動」全く同感なのだが、これを公正と感じられるような宗主国心性を持つ人も結構いるらしい。

[pontaboxz]

なんだこの記事。酷いね。

[aw18831945]

日本人の多くが安倍マスゴミの偏向報道に騙される中、冷静に事実を伝えようとする牧田博士の記事は本当に尊い。

[July1st2017]

結局、韓国側からレーダーを打ってない証拠と低空飛行の証拠は出なかった。発表をこねくり回しても無意味。追記“中露韓などの周辺国は、黙ってきたわけですが”この辺の記述は何が根拠なんだ？フェイクじゃね？

[ywdcn]

社会に発生する事実の立証は科学的証明まではできない。裁判でも科学的な証明までは求められていない。日本側の証明のハードルを上げる人は「低空飛行」の証明のハードルも同時に上がるがそちらはどういう意見？