へてくろ日記。 : HIV差別がひどすぎて驚いた（後編）

（前編はこちらから） 急ごしらえの前編が思った以上にたくさんのアクセスを集めたみたいで、多くの人に意見を読んでもらえたのは喜ばしいのですが、かつてない人入りに少々びびっています。 ちょうどこのブログを始めて満5年になろうかとしているのですけど、ここ4日のアクセス数がそれまでのトータルのアクセス数に匹敵しそうなんですよ。 なにしろ、それまで1日10人も読んでなかったですから。ここ。 そんなわけで軽くびびりながらも、平静を装いながら続きを書こうかと思います。 とりあえずは、前編でさんざん「後述する」と言っておきながら結局後述しなかった（ゴメンナサイ）HIVの医学的側面について、ざっくりとまとめます。 HIVについては、知っているつもりでも誤解している人が結構多そうなんですよね。 特に医療職との関係とかになると、かなり誤解が深そうです。 例によって長くなるんですが、誤解を解くべく、以下に文章を連

[janonymous]

HIVの臨床実験は難しいから統計でしか感染率を見ることはできないけれど、こういった視点でHIVへの関心が高まったことは非常によいこと。

[GEGE]

結局、『生理的嫌悪』は啓蒙で薄れないということがありありと見て取れる……。

[tatsunop]

分かりやすいまとめだ。可能性としての数字をかなり高めに取ってるんで、実際はもっと少ない＝感染リスクは、ほぼ0と言い切れるだろうなぁ。

[MayBowJing]

: へてくろ日記。 : HIV差別がひどすぎて驚いた（後編） B!

[ks1234_1234]

“針刺し事故というのは、まあそのまんま「注射器とかの針が刺さる」という事故なんですが、注意して欲しいのはこの事故の被害者は患者ではなく医療者であるということです。”

[miryu2008]

「リスク＝脆弱性」じゃない。「リスク＝脆弱性×脅威」。HIVの脅威レベル過大評価への手当て無しでは解決しない。／目の前の「確率は極めて低いけど爆発したら絶対死ぬ爆弾」を、多くの人は「どけろ」と言うはず。

[gav]

「自分に刺した針をさらに患者に刺すという非常識なことを行なわない限り、通常の看護業務で患者にウイルスをうつすおそれはなく」

[mitsu0227]

事実上ゼロでもやっぱやだ。ってのが普通の感覚だとおもうよ。残念ながら・・・

[n-styles]

ああ、素晴らしい。実に筋の通った意見だ。

[ax740]

医療者から患者への感染リスクなど。

[kalmalogy]

”2秒後に小さな隕石が頭の上に降ってきて、打ち所が悪くて死ぬかもしれません”ゼロリスクに関してはこのことをよく考えている

[suzukiMY]

へてくろ

[Koagra]

難しい問題に正面から取り組み、コメントにもまじめに対応する姿勢に感心する。

[F-SQUARE]

どちらもゼロではないと言う意味では攻め方として看護師が感染してるか否かよりも医療機関とそれ以外（日常生活）で感染する確率が大して変わらないことを示したほうがいいんじゃないかなぁ

[k_shiba]

『「差別」って何だろう』のまとめが素晴らしい／難癖つける人まだいるんだ・・・ 反論するなら自分のブログなりでまとめたほうが良くない？

[klaftwerk]

正直、医療関係者へのやっかみだと思う＞HIVの件。B型肝炎の感染力の方が断然高いのに。

[nomuken]

HBVキャリアな俺からすると、HIVなんか全然感染リスク低いのに。この時代ですらあの反応、ってのに愕然としたよ。

[Nathea]

「差別じゃなくて区別」って考えが苦しくなってきたら、今度は「やり方が悪い」が湧いてきた/id:Dursan そんな人いるんですか？

[ktasaka]

コメ欄の最後に発生した人が味わい深い。2や3は1がフラグなのに、フラグを無視するとはｗｗ

[felis_azuri]

『医療従事者が患者（ならびに同僚）にHIVを感染させてしまう危険性は「事実上ゼロ」』『「ゼロ」は「無」ですが、「事実上ゼロ」は「有」』『そのことをもって「リスクがあることは怖い」と考えてしまう人が』…orz

[dododod]

HIVの医学的な知識については今回ざっくりとまとめ

[ch1248]

良エントリ。

[I11]

ゼロリスク症候群による差別はHIV差別に限らないという点に留意。

[Dursan]

この病院から別の病院に移った患者さんを理由の如何を問わず「差別者」と呼ぶことは差別じゃないんだろうか？

[mats3003]

日本における「区別」の言説のほぼすべての正体が「差別」だってことだよなあ。この記事でも区別と差別はうんぬんいうコメがあるあたり、根深すぎる。

[mizoguche]

「リスク」について合理的に考えるヒント。

[kenken610]

"ただし「HIVキャリア怖い」は個人の思想でしかなく、誰かの人権に影響を及ぼすことは当然許容されませんし、その思想による不利益をこうむったとしてもそれは自分の責任です。"

[salmo]

わかりやすい。ゼロリスクや予防についてはいつか自分のところでも書いてみたい。

[wackyhope]

「事実上ゼロ」のリスク＋差別について。「非合理であることを自覚せずに、それでもって他者の人権を脅かす言論を行なってしまっていては、残念を通り越して論外（略）もう色々アウト」

[T_Tachibana]

良記事／ゼロリスク問題