MySQLにおける、GeohashとGeometry型による検索の比較 - Pixel Pedals of Tomakomai

先日のベンチマークが失敗だったので、改めて自前のスクリプトでベンチとりました。 後、id:kokogiko さんにGeometry型 × SPATIAL インデックスはどーよってツッコミをもらったので、そちらも一緒にベンチをとります。 Geometry型のテーブル定義 前回のGeohashのテーブルを一つ。SPATIALインデックスはMyISAM専用なので、そのテーブルを一つ。後、InnoDBでインデックス貼っていない物を用意しました。InnoDBでno-SPATIALなインデックス張った物も試したかったんですが、手元の環境だとMySQLが落ちてしまうっぽいので今回は省略しました。 CREATE TABLE location ( id INT UNSIGNED NOT NULL AUTO_INCREMENT PRIMARY KEY, geohash VARCHAR(10) NOT NULL

[raimon49]

MyISAM + SPATIAL INDEXとInnoDB(Geohash) + INDEX

[koseki]

中心地点から半径2kmを30個で覆いたい、みたいに指定すると分割してくれるライブラリがほしい。

[murakoma]

「MyISAMでSPARTIALインデックスを使うよりGeohashで適切な粒度に分割した方が速い」

[inurota]

「MyISAMでSPARTIALインデックスを使うよりGeohashで適切な粒度に分割した方が速い」

[hiro-rock]

MySQLでのgeohashとgeometryのベンチマーク

[kokogiko]

検証早っ！／勉強になりました。ありがとうございます。