ノンポリな核弾頭 - 法華狼の日記

米軍の日米同盟広報マンガ『わたしたちの同盟』*1での作画担当者へ誹謗中傷メールが送られたことを原作担当者がツイートしていた。 誹謗中傷は誰が対象であってても悪であり、原作担当や広報に対しても行なわれるべきではない。逆にいうと、ここでの作画担当に対して「言いたいこと」を向けてはならないという主張が形式として誤りであることは指摘しておきたい。 「ノンポリ」であることは全く関係ない。マンガの内容に否定的だが仕事として作画を担当せざるをえなかった特段の事情でもあるならともかく、仕事として協力した責任は負わなければならない。物語内容についていえば、原作を担当した者の責任がより重く問われるべきとは思うが、そもそも特定の手法で公的機関*2の広報を行なうこと自体を批判する自由もある。もちろん反論する自由もある。作画だけを担当したからといって、誹謗中傷とならない批判まで拒否することができないのは、日本が言論

[haruhiwai18]

"「ノンポリ」とされる者は、その立場から表現した当事者としての責任を受けようとしないことも多い。どちらかといえば「鈍感」であったり「無責任」であったりする。"　→広い意味で「保守」な感じ(こなみ

[mujin]

かれは善きアイヒマン。

[Gl17]

ノンポリと言いつつ政治的主張をうかつに発し、他人怒らすと「ノンポリだから」で逃げる人ホント多いね。「危ないネタ」は、発信に覚悟が要るからこそ危険なんだ、てえ当り前のこと判ってるのかなァ？

[wideangle]

そこまで求めんなよってのが正直なところ。

[tamase]

批判するのは自由かもしれないが相手が妥当かどうかは違うだろ。棒読みへの批判をアニメーターにするようなもん。「文句は声優に言えよ」が正しい反応だろうに「アニメの製作者なら同罪！」と耳を塞いでどうすんだか

[HiiragiJP]

軍の抑止力を理解しないし、理解しないほうが偉いと思ってる種類の人は無視するしかないという例

[usi4444]

作画担当が完全な下請けなのか漫画の共同制作者なのかで異なる。商業誌の場合は後者のようだけどこのケースはどうなんだろうね。

[terazzo]

漫画の技法とかの批評はともかく内容については……するのは自由かもしれないけど筋違いじゃないかと。

[Ivan_Ivanobitch]

ティアーズファクトリー社長として、エルカンターレを演じた子安は、新興宗教嫌いからもっと批判されるべき。

[FFF]

受け手が批判をする権利はあるけど、送り手が答える義務は無い、みたいなのはこの件にも当てはまるかね。

[hitouban]

いやぁ、「ﾌﾟﾛﾊﾟｶﾞﾝﾀﾞを伝えるだけのストロー」ごときの絵師なんか罵倒する値打ちもないっすよ/あと、反米にはｳﾖもいる件。

[D_Amon]

「むしろ「知的」でなく「感情」で制作されている場合にこそ、日本の非人道性が無視されているような感覚すらある」まったくもって。そういう人の方が単に日本の非道の事実を描写されるのが不快なだけだろうと思う。

[kowyoshi]

日本の軍指導部が、末端の兵士にこんな非人道的な戦いをさせたというのなら分かるけど、綾部剛之はやはりポチなのかしら

[t714431169]

件の原作者の方はドキュメンタリーの内容に文句を付けてるわけではない、かも。あらかじめ許容できる「主張」が確定してるのは自分含めてありがち、かも。だからなんだ。

[yomimonoya]

いちいち頷きすぎで引用しきれない（苦笑）。「表現」は「批判」とバーター、そのことを引き受けられないのは根性がアマチュアだってことじゃないの？