「スクショ違法化」にしないための落としどころはどこか？ ～ 著作権法は権利保護と権利制限のバランスが重要だ

《この記事は約 8 分で読めます（1分で600字計算）》 海賊版サイト対策を目的とし「スクショ違法化」などが盛り込まれた著作権法改正案は、権利を守られる側のマンガ家や出版社などからも反対の声が挙がったことにより、3月時点では国会への提出が見送られた。 しかし、9月30日に文化庁からの意見募集（パブリックコメント）が始まるなど、法整備へ向けての動きが再び活発になっている。本稿では、そもそもなぜ法改正が行われようとしているのか？ そして、どこが落としどころなのか？ を論考してみる。 そもそもなぜ法改正が行われようとしているのか？ まず、ブロッキングの是非などの激論が交わされるきっかけとなった、ストリーミング形式の海賊版サイト「FreeBooks」や「漫画村」などの猛威が直前にあったため、多くの人がその印象に引きずられている感があることを指摘しておく必要があるだろう。 そのためか、「ストリーミン

[ryou-takano]

前回は、ぼくにとっては「蓋を開けてみたら思ってたのと違う！」だったので、今回はそうならないように動きたい。

[rag_en]

いや、バランスとか落としどころとかいう話じゃないでしょ…。過去と未来を足して割ってバランスを取ろう…ってそれ、ただ過去が足引っ張ってるだけですし。

[Untouchable]

そもそも自分は「ダウンロード違法化」が「深刻な海賊版被害への実効的な対策」となることを疑っている。その確証なしに、執行機関の力をいたずらに強める対象拡大には要件が何だろうと反対。

[mongrelP]

まずそれぞれ分けて議論しないとダメでは感。リーチサイト規制はわかるがダウンロード規制は実効性がそもそもアレだと思うが。

[paravola]

（両方弱めるとか）そもそも利用者と権利者の利益は相反する。権利保護が強すぎても駄目だし、権利制限が強すぎても駄目なのだ。うまくバランスをとるというのは、どちらにもある程度、痛みを要求するということ

[mutinomuti]

“違法録音録画のダウンロードでも、これまで逮捕事例はない” 一気に実施されるようになるのは歴史が証明してくれる(´･_･`)むしろ、一度も逮捕できていないのは存在しないか故意に見逃しているかどちらかでは

[nakex1]

対象著作物を複数のコマやページで構成されているものに限ること。1枚の絵や写真だけで独立した著作物の場合は1枚コピーしただけで全体の複製になってしまうから。