『犯罪は予測できる』 防犯ブザーは役立たず - HONZ

書店でタイトルを眺めつつ、犯罪の予測といえば、フィリップ・K・ディックの「少数報告」だよな、などと思いながら手に取ると、まえがき1ページ目でそのことに触れており、一気に著者に対する親近感が増してそのまま購入してしまった。 もちろん、本書には予知能力者のプレコグたちを使った犯罪予知法が書かれているわけではない。著者は、日本人として初めて英ケンブリッジ大学で犯罪機会論を学び、帰国後は「地域安全マップ」を提唱した人物だ。その文章は明晰で論理的、そのうえリズムがあって心地よく読め、著者の頭の良さがよくわかる。 地域安全マップ作りは、地域の人々が実際に町を歩いて犯罪が起こりそうな場所をマッピングしてゆくことだ。著者が定義する犯罪が起こりやすい場所とは「入りやすく、見えにくい場所」。実にシンプルだが、本書を読めば読むほど非常に腑に落ちる定義である。自分の住む町を歩き、「入りやすく、見えにくい場所」を探

[tarchan]

＞マップづくりというフィールドワークを通して、地域の人たちが「入りやすく、見えにくい場所」を認識する景観解読力が高まり、その結果、危険予測能力も高まって、犯罪を回避する行動ができることが重要なのだ。

[legnum]

「防犯に効果的といわれる夜の街灯だが、街灯を設置したことでひったくりなどを誘発した例もある」「真っ暗では犯行対象が強そうか弱そうか、好みの顔立ちをしているかなどが区別できないし、逃走するのも難しい」

[Outfielder]

統計的アプローチをちゃんとすると「犯罪発生率が高い地域」が明確に可視化され、ましてその情報を共有してしまうと現代の部落総監として機能してしまうことはやる前から明らか。

[sakstyle]

「不審者といえばマスクにサングラスというステロタイプがあるが、実際、ほとんどの犯罪者はごく普通の人のなかに巧みに紛れている」「場所によっては街灯を設置したことで犯罪率が高くなる」

[FeZn]

「実際には見た目で区別がつかない犯罪者を、無理に見た目で区別しようとするため、見ただけで自分たちと違う人達がターゲットになる。」「防犯ブザーは99%誤報」etc.

[senahate]

あとで

[rna]

発生しうる場所を予測できるという話。犯罪者の見た目では予測できない。品川区では防犯ブザーによる救難信号の99.9%が誤報。街灯の設置は犯罪を誘発する場合も。青色防犯灯はエビデンスなし。

[contractio]

面白そう。「実際には見た目で区別がつかない犯罪者を、無理に見た目で区別しようとするため、見ただけで自分たちと違う人達がターゲットになる」 http://amzn.to/1goCRQ7

[tango_chimaki]

「街灯を設置すると犯罪が増える」明るいと犯行が容易になると。

[hattake]

つまりテクノロジーが役に立たないのでなくて、エビデンス、データに基づいたテクノロジーでなかった。ということね。

[fumikony]

証拠に基づく犯罪対策

[machida77]

地域コミュニティと犯罪防止のために行われている活動の問題。

[laislanopira]

青色灯や監視カメラや見回りや安全マップ作りはどれも運用がピントはずれ。統計やデザインで犯罪は抑止できる

[TakayukiN627]

“マップづくりというフィールドワークを通して、地域の人たちが「入りやすく、見えにくい場所」を認識する景観解読力が高まり、その結果、危険予測能力も高まって、犯罪を回避する行動ができることが重要なのだ。”

[iww]

『空き巣犯が犯罪を諦めた一番の理由は「近所の人に声をかけられたり、ジロジロ見られたりしたこと」だという統計』 『注意しなければならないのは、これは「捕まった空き巣犯」の証言であることだ。』

[fukken]

プリコグ呼んでこい系の話かと思った