エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
IPv6編 WebサーバのIPv6対応のススメ - Apache 2.4系でHTTP/2対応サーバを構築してみるテスト。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
IPv6編 WebサーバのIPv6対応のススメ - Apache 2.4系でHTTP/2対応サーバを構築してみるテスト。
実際に速度はどれくらい違うのか? 「2016年度Accessログのまとめ」と同じく、HTMLファイルのアクセスロ... 実際に速度はどれくらい違うのか? 「2016年度Accessログのまとめ」と同じく、HTMLファイルのアクセスログに絞って集計しています。 HTMLファイルに付随する画像・CSSは集計から外していますが、HTTP/2のH2PUSHのインタリーブ(間欠送信)が効いているので、HTTP/2については、一部CSS/SVGの同時送信の影響を受けて遅く見えます。 遅く見えるだけで、実際転送したファイル群でみると、似た数値のはずです。 すべて暗号化されたHTTPSのSSL3.0~TLS1.2までのいずれかです。 HTMLファイルは、2016年5月の時点で平均約45Kバイトだったものが、2017年1月には、平均約55Kバイトとなっています。 2016年9月だけ時間がかかっていますが、それ以外は、IPv6+HTTP/1.1のグラフが、最も、ログ上の処理時間がかからない通信となっています。 一方、IPv4+